[Foto] Ezt erti valaki?

[tot sándor]

 Ja, igy már hihetőbb, de az angolt, nem teljesen értem, a 28mm lehet, 
hogy okulárra vonatkozik.?

Teljesen sötétben és nagy nagyítással ( jó távcsővel) már lehet, de 
akkor sem szines.
Én most egy 127/1200 Yullin al fotózom, de még kevés sikerrel 
(fejlesztés alatt...) 
"Meade LX200 telescope " ot nem ismerem, de a Made ára húzós, az 
ilyen 127 es apo lencsés távcsövek 100-200e körül vannak( csak 
tubus) , Persze minöségtől függ,  és a Made böl van tükrös is.
Peter

Imre Péter <imrepeti at freemail.hu> írta:

> A linken (http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1123021) a 
kommentarok
> kozott talatam a fotos valaszat:
> 
> The camera was piggybacked on my Meade LX200 telescope tracking 
the sky, which
> is why the trees blurred. I think I used about a 28mm lens for this 
one.
> 
> Nem ertek hozza, szoval csak kopiztam :-)
> 
>     Peter
> 
> 
> > Szia,
> >
> > Akkor szerinted hogyan keszult a kep?
> >
> >
> > -- Milan
> >
> > >
> > >
> > > Hello
> > >
> > >  Sehogy, ezt csak jó minőségű teleszkóppal lehet, és akkor sem 
szines.
> > > Szoktam asztrofotozni is , de ez nagyon durva... Egy 
102/1000mm
> > > refraktorral a Hold obi nélkül a negatívon kb. 3cm. Okulárral lehet
> > > növelni, de ahozz már "a Föld mozgását követö" motoros 
álvánnyal
> > > lehel (beleértve a bolygókat is, sőt inkább azokat).
> > > Nem olyan veszélyes a motoros álvány ára...
> 
> 
> 
> 
> 
>