[Foto] Scanner valasztas

[Imre Zoltán]

Hat nemtom. No, evvel mondjuk nem vagy elorebb. :-) IMHO egy HARDVERES
por- es karceltavolitas tobbet er, mint egy szoftveres meg akkor is, ha
annak felbontasa valamivel jobb. Nem ismerem a hardveres eljarast a
gyakorlatban, pusztan elmeletben tudom rola, hogy egy IR sugarral
(infravoros) is vegigmegy a filmen, és annak alapján szuri ki a
port/karcot. (Ahol az IR nem bicsaklik meg, az finom reszlet, ahol
megbicsaklik, az feluleti hiba -es csak ekkor lep kozbe.) Evvel
szemben a szoftveres por- es karceltavolito sajnos nem tud kulonbseget
tenni a finom reszlet es a szennyezodes kozott; mind a ketto ugymond
nagyfrekvencias keplet a Fureier-terben, mely kiszuresre kerul. A
cegnek van egy CanoScan FS-4000US filmszkennere, es ott a szoftveres
por- es karcszures bar igen kivaloan mukodik es valoban leszedi a
feluleti szennyezodest, sajnos elkeni az igen finom, apro reszleteket
is a kepen. Szoval en maszek cellal inkabb kikapcsolom ezt a funkciot
es vegignezem a szkennelmenyt, es ahol kell, ott kezzel retusalok.

                                                  Imre Zoli

RT> Nemtok donteni melyiket:
RT> Canon CanoScan 8000F vagy Epson Perfection 3170
RT> Ha jol sejtem a Canon:
RT> tud 2400dpi-t
RT> tud FARE-t (infras por es karceltavolito rencer)
RT> tud 12 negativ kockat fogadni
RT> Az Epson:
RT> tud 3200dpi-t
RT> tud szoftveres por es karctalanitast
RT> tud 6kocka negat meg tud 6x9 es kozepformatumot (meg nem dolgozok ilyenre)

RT> Kb. enyit tudok a ket geprol de nemtom melyiket lenne erdemes valasztanom,
RT> mert mind a ketto szimpatikus lenne.