[Foto] Copyright - lopirajt

[Peter Princz (IJ/ETH)]

Sziasztok,

csak most van idom valaszolni erre a thread-re. Voltan novemberben az MMI hetvegi fototreningjen Balatonalmadiban, ahol tobbek kozott az engedely nelkuli kozlesekrol is szo volt, kb. 30 perc terjedelemben. Jegyzeteltem, ilyeneket irtam fel, hogyaszongya:

[0. ha felmerul a gyanu, hogy a kep a tied, de nem te adtad el, azert egy pillanatra gondolj arra, hogy ugyanazt a tajat/mutargyat, ugyanolyan fenyekkel, ugyanugy esetleg mas is megcsinalhatta, tehat:]

1. Megirod az elso, udvarias hangu levelet, amiben meglepodsz, hogy a kozolt kep mennyire hasonlo a tiedhez, es kered, hogy egyeztetett idopontban a birtokukban levo negat/diat/szerzodest megtekinthesd, ami alapjan ok a kepet kozoltek. Megtudakolod ki volt a fotos.

2. Hagysz nekik idot valaszolni. Ha a kiado okos, azonnal fizetni akar.

3. Ha elhajtanak vagy nem valaszolnak, akkor irod a masodik, gorombabb hangu levelet, ajanlottan, tertivevennyel. Fontos tudni: jogviszonyban mindig a jogosulatlan kiadoval all a szerzo, tehat nem lehet azzal elhajtani, hogy "a kepet ugynoksegtol vettuk, a reszletek bizalmasak".

4. Csak ebben a masodik levelben kozlod az arat es egyeb felteteleket. (Pl. periodika eseten a kovetkezo szamban kerhetsz helyreigazitast, ha a nevedet lehagytak a kep alol.) Az ar barmennyi lehet, de a hivatkozott, evente megjeleno tablazattol nem celszeru nagyon elterni. Ui. ennyit soha nem szoktak fizetni meg valos megbizasoknal sem, de szerencsere a birosag ezt a tablazatot veszi alapul. (En megjegyzesem: akkor kepugynokseg grundolasa helyett lehet hogy a jogosulatlan kozlokre kell vadaszni, mert jobban fizet?)

5. Mas a helyzet, ha ugy adomanyozol egy fotot valakinek, hogy "azt csinal vele amit akar", mert ekkor a jovobeli bevetelekbol sem reszesulsz es ez sajnos korrekt. Tipikus pelda: odaajandekozod az onkormanyzati lap mozgasserult mellekletenek ("csinaljatok vele amit akartok"), akiknek a szerkesztosege egy szobaban van a turisztikai figurakkal, es kozos iroasztalfiokban turkalnak, aztan egyszercsak kepeslap lesz a kepedbol... A helyes eljaras ha irtok egy papirkat hogy az "onkorm. lap xxxx. evfolyamanak yyyy. szamanak mozgasserult mellekleteben valo egyszeri kozlesre" adod at az alkotast, azaz terbeli ed idobeli korlatozast foglaltok irasba. Ez kiegeszties a 0. ponthoz: a helyi periodikak szerkesztoi neha nincsenek is tudataban, hogy jogsertes amit elkovetnek. Hasonlo ahhoz, mint amikor en ezen a ceges szoftveren munkaidoben ezt a maganlevelet irom, illetve amikor a zold folyoson hozzuk be a fotoscuccot, volt mar rola szo, csak most ugye a barrikad masik oldalan vagyunk...

6. Erdemes tudni, hogy valoban letezik az a jelenseg, amit az egyik listatars is emlitett: tipikusan kisvarosban a jogtalan kozles utani "pengevaltas" el szokott mergesedni, a vegen a fotosra haragszanak. Erdemes tehat merlegelni, 10-20 rugoert megeri-e egy eletre elvagni magad az onkorminal, avagy inkabb ezt "tanulopenznek" kell felfogni, es a jovoben ugyelni a papirmunkara (a felhasznalas terbeli es idobeli korlatozasa), hogy aztan soha tobbet ne forduljon elo.

Egyebkent a fotosnak illik egy tiszteletpeldanyt ajandekozni a sajtomubol, amiben a muve megjelenik.

Have a nice day,
  Peter

===========================================================
Peter Princz
Software Engineer
Ericsson Hungary, Research and Development Division (ETH/R)
Characterization and Methods Unit (ETH/RK)
Software Engineering Group (ETH/RKS)
e-mail: peter.princz at ericsson.com, tel: +36 1 437 7342
===========================================================