[Foto] off_10D_vagy_300D

[Blitzman :]]

Egesz veletlenul beleolvastam egy user review oldalba a d300 kapcsan es ott 
valaki olyat irt, hogy gyalazatos kepminoseget produakal a gep, a G 
szeriaval barki jobban jar ha d300-on gondolkozik. Hat ez meglepett, 
mindenesetre erdemes utananezni hogy milyen kepeket produkal amellett hogy 
kicsit megfogdossa az ember meg elolvassa a speckot.

bence

>From: Kaplar Balazs <foto at kaplarbalazs.com>
>Reply-To: foto at kaplarbalazs.com,   Foto-lista a fenykepezeserol 
><foto at iit.bme.hu>
>To: Foto-lista a fenykepezeserol <foto at iit.bme.hu>
>Subject: Re: [Foto] off_10D_vagy_300D
>Date: Tue, 20 Jan 2004 11:50:13 +0100
>
>Annak aki elolvasta az eredeti uzenetetet, ertheto a javaslat, a
>tulajnak jelenleg is van egy 17-35-os objektivje (a 20-35-ot
>valoszinuleg el fogja adni). Az mas kerdes, hogy_szerintem_tul nagy es
>nehez a 17-35 amator felhasznalasra, ezert erdemes lenne megfontolni
>ennek is a cserejet a kitben adottra (vagy melle azt is megvenni)
>
>Udv,
>  kbalazs
>
> >> akkor vedd a 300D-t! Nem rossz gép az! Az elkészített képeken nem 
>nagyon
> >> fogod észrevenni, hogy 10D vagy 300D készítette...
> >> Ivánnal ellentétben én nem feltétlenül javaslom a kitet. Neked talán
> >> felesleges...
>
>
>II> Ne viccelj... akkor miylen optikaja lesz hozza? minimalis kulonbseg van 
>a
>II> vaz es a kitt ara kozt (talan meg 100 EUR sincs), ezert kapsz egy 
>optikailag
>II> jo kozepes, mechanikailag annal kicsit gyengebb, de jol hasznalhato
>II> 28-90-nek megfelelo alapzoomot.
>II> Ha nem veszi meg, semmilyen mas objektivet nem kap hozza ennyiert, 
>esetleg
>II> egy 50/1,8-at. De az szerintem ilyen temakhoz keves.
>II> Ez az objektiv, ha nem is egy felso kategorias modell, sokkal tobbet 
>er,
>II> mint az ara a kittben.
>II> Ha nagylatoszoget akarna hasznalni, ennel 2-3x tobbet kellene kifizetni
>II> erte.
>

_________________________________________________________________
Tired of spam? Get advanced junk mail protection with MSN 8. 
http://join.msn.com/?page=features/junkmail