[Foto] Re: exp.korr-magyarazat

[Fancsali Gabor]

On Thu, 22 Jan 2004 16:16:49 +0100, <vertesy at pannongsm.hu> wrote:


> Vagyis világos háttér sötét témánál ilyen kérdést feltenni ostobaság, 
> mert nem ugyan arról van szó. Ha a sötét témát akarod láttatni, akkor 
> arra fénymérsz (praktikusan spot), ha a háttér a fontos, akkor meg arra 
> mérsz. Semmi köze az egésznek a korrekcióhoz. Már csak annál is inkább
Ezzel vitatkoznek!

Ha az egesz kep alapjaben veve fekete, akkor hiaba mersz SPOT modon (a 
kereso kozepen egy kis korben mer ilyenkor csak fenyt a gep) fenyt, ha 
minden fekete, es te feketenek akarod latni a dian, akkor kell 
kompenzalni.


Ha egy fekete kutyat fenykeopezel, es nem akarod, hogy szurke legyen, 
akkor kompenzalni kell. (pl. -1/2FE, hogy feket legyen). Ez negativnal nem 
fontos, mert ott a labor meg tud korrigalni, de dianal fontos. Hiszen a 
gep fenymeroje arra szamit, hogy amit mer, az kozepszurke. (Ami altalaban 
igaz is, mert ha a kepen van mas arnyalat is (p. sotet fatorzsek, zold fu, 
a fuvon fekszik egy lany, vilagos borrel, fekete hajjal :), bikiniben, 
kibukkano vilagos eg) Ezekbol atlagosan kiadodik a kozepszurke, es a 
fenymeres jo lesz, de ha a kepen erosen dominal a feher eg, vagy a fekete 
(pl. fekete, megszenesedett fatorzson apro hofeher gombak (ilyenkor 
-1/2...-1FE korrekcio), vagy feherremeszelt hazfal elott allo fekete 
fejkendos gyaszruhas idos nenike napszemuvegben (ilyenkor +1/2...+1 1/2FE 
a korrekcio) akkor korrigalni kell, mert a fenymero nem tudja mit lat, 
arra szamit, hogy szurket lat, es a kepen azt reprodukal.

Tehat:
Ha vilagos a tema nagy resze, fenymerunk, es ha vilagosan is akarjuk 
viszontlatni, akkor picit tulexponalni kell.

Ha sotet a tema nagy resze, soteten akarjuk viszontlatni, akkor alul kell 
exponalni.

Legjobb megoldas: A temaval azonos megvilagitasu helyre egy szurkelapot 
rakunk, es arra merunk fenyt (szurkelap helyett jo a tenyerunk is, az 
1Fe-vel vilagosabb, mint a szurke, tehat tenyerre fenymeres, aztan +1FE 
korrekcio, es arnyalathu visszadast kapunk.

Vigyazat! Ha nem arnyalathu visszadas a celunk, akkor ne alkalmazzuk a 
fentieket! :)
Pl. ha a sotet fejkendo alatti lebarnult, rancos arcot szeretnenk 
reszletdusan viszontlatni, akkor esetleg nem kell korrigalni (vagy 
kevesebbet). Ez mar izles es mondanivalo kerdese.

Dianal az atfogas kicsi. Ezert mondjuk havas tajban egy uszkos fadarab 
eseten ha szurkelap alapjan merunk, lehet, hogy a ho is beeg, es a fatorzs 
is tok fekete lesz, ezert ilyenkor el kell donteni, mi a fontosabb, hol 
akarsz reszleteket. A hoban (ekkor a szurkelap eredmenyehez kepest picit 
alulexponalsz), vagy a fatorzson (ilyenkor a szurkelaphoz kepest picit 
tulexponalsz). Ha nincs szurekalp ott a tenyered, lasd fent.

Meg lehet kozelitani a dolgot a SPOT meros gep fenymeroje felol is. 
Ilyenkor ha a hora mersz fenyt, akkor azt +2/3FE-vel tulexponalva feheret 
kapsz, de meg lesz reszlet, de a fekete fatorzs viszont lehet, hogy 
reszlettelen lesz.
Ha a fatorzsre mersz fenyt, akkor azt -3/4-el alulexponalva a fatorzsben 
lesz reszlet, de azert eleg sotet lesz, viszont a ho biztos, hogy teljesen 
reszletmentes feher lesz.

Ezeket majd a Listakeptar kisokosab is ossze kene foglalni, peldakkal 
illusztralva.

Gabor


ui. Ha nem tudod, merre korrigalj, akkor inkabb ne korrigalj, valami lesz 
a kepen :)
Ezt a kezdok megnyugtattasara mondom.