[Foto] RE: Tonusatfogas, vagy mi

[dMT alias Medve]

HH> De ha gondoljatok, meg egy par megvan belole itt:
HH> www.extra.hu/hhfoto/provia_film.jpg
HH> www.extra.hu/hhfoto/6mp_digit.jpg
HH> Nem akarok ezzel semmit elinditani, csak nem ertek dolgokat!
Nem epp objektiv teszt. Meg a lany is buta kepet vag a digitalison!
Az analogon gyonyoru keblek a dekoltazsban, a digitalison ugyanott
moare. Es valahogy a digit olyan, mintha eletlenitettek volna.
Persze latszik az analogon ronda szemcse (amit a szkennelest
kiemel). A digitalison meg az a hulye _szines_ zaj, amit en szemely
szerint nagyon utalok. (A haj csucsfenyein.)

Ez csak ket kep. Raadasul nem is egyforman keszult, mas kulonbseg is
van, mint a fenyerzekeles. Raadasul az analog kep, meg atesett egy
szkennelesen, ami nem hiszem, hogy javitotta volna a
tonusatfogasat.

Az analog kep kontrasztosnak, jol vilagitottnak tunik es tenyleg
nagy atfogasunak. A digitalis, sotetnek, homalyosnak, kis
kontrasztunak, de e mellett kis atfogasunak, jol lathato egyreszt a
telitodes, masreszt a kozepes tonusoknal a finom felbontas hianya.
(Ez utobbi jol latszik, ha a felsocomb belso oldalat nezitek.
Kijon a digitalis abrazolas masik, szamomra zavaro hibaja, hogy jol
lathatoan nem folytonos az atmenet, hanem vannak ilyen pixelek es
olyanok es a gyakorisag valtozasa adja a tonusatmenetet.
(Node miert nincs ez a szkennelmenyen?
 Nekem ott _is_ szokott lenni!)

Most kezdjunk ujra gumicsontba?
Beszeljunk el egymas mellett megint?
Az egyik mondja, hogy milyen jo az azonnali visszanezes, a masik meg
az arra hivatkozik. Az egyik 10x15 meretben elesebbnek talalja a
digitalist, a masik kimeri, hogy a 30 eves forte filmjet 20Mpixelnel
kevesebbel elmeletileg nem lehet leegyozni felbontokepessegben.
Egy biztos:
Nincs akkora kulonbseg, hogy trivialis lenne a valasztas.


-- 
dMT alias Medve