[Foto] Re: zajcsokkanto progi!!!
Pein Milan
pein.milan at axelero.com
2004. Jan. 27., K, 13:57:08 MET
Szia,
Gumicsont szagot erzek... :)
Medve, ezen mar sokat gondolkoztam es arra jutottam, hogy muszaki fotonal,
reprodukcional, dokumentacional fontos ragaszkodni az eredeti informaciohoz
(tema, szin, szemcse, pixel, kepkivagas stb...)
Azonban abban a pillanatban, amikor eldontod, hogy "csak" szep kepeket akarsz
csinalni, egy gondolatot, erzest akarsz kozvetiteni - szabad a palya. Akkor
mar csak a sajat es a celkozonseg izlese szamit, tokmindegy, hogy mi a valosag.
Egyebkent meg nincs is valosag, hiszen melyik az "igazi" kep? Ami Velviara
keszult vagy amelyik Agfa RSX-re? Valoban fontos az, hogy milyen arnyalatu
volt a falevel? Sot! Biztos-e az, hogy mas is ugyanolyan szinunek latja mint te?
Szamit-e ez valamit? Manapsag rengeteg informacio omlik az emberek arcaba,
egy-egy kepre nem szannak tobbet 1-5 masodpercnel. Ennyi ido alatt kell
atadnod a mondanivalot, senkit nem fognak erdekelni a pixelek, arnyekokban a
reszletek, csak az osszhatas, az elso benyomas. Azert viszont te vagy a
felelos, hogy az olyan legyen, amilyenre te tervezted.
-- Milan
> Erdekes, hogy az emberek egy reszet nem zavarja, masik reszet
> zavarja. Csinaltam NPZ800-rol A4-es kepet ezzel a neat-tel
> zajszurtet es naturt.
> Nekem _sokkal_ jobban tetszett a natur. Sokkal anyagszerubb
> feluletek voltak. Az emberek nagyobb resze elsore a zajszurtet
> valasztotta es miutan megmutattam nekik, hogy mi a hibaja, hol
> hianyoznak reszletek, meg akkor is csak a feluket sikerult
> meggyozni.
> Szoval tomegeknek a muanyag kell!
>
> --
> dMT alias Medve
>
További információk a(z) Foto levelezőlistáról