RE: [Foto] portréfilm

[Bodnar Robert]

Szia!

Én hasonló helyzetben (amikor az első fiam született), Portra 160 VC-t
használtam. Véleményem szerint (ami azóta alakult ki), többet számít a
rendes labor, mint az, hogy Fuji vagy Kodak, vagy akármilyen film. Egyszer
mondta valami öreg, hogy a legolcsóbb filmet kell venni, és a legjobb
laborban kell előhívatni. Ha nem is ennyire sarkosan, de valahol igaza van.
Szóval szerintem a Portra család eléggé jó választás, ha 400-asat veszel
belőle, és az asszonykádat megpróbálod az ablak mellé állítani a pöttömmel,
akkor elképzelhető, hogy vaku nélkül is meg tudod úszni a dolgot. De
egyébként is, minél érzékenyebb a film, annál kisebbet kell a vakunak
villannia, ha már elkerülhetetlen a dolog.
Ha mostanában születne fiam, akkor könnyen lehet, hogy fekete-fehér filmet
használnék, valami magasabb érzékenységűt, és egy fényerősebb (alap)
objektívvel, természetes fény mellett (pl. ablakhoz közel) próbálkoznék.

Jó egészséget kívánok a családnak, és főleg a kicsinek,
Üdv.: Róbert



> Sziasztok!
>
> Nagy segítséget kérnék filmválasztásban!
> Nagyon jó portréfilmet keresek, olyat ami használható vaku nélkül
> kipirosodott emberek fotózására is. Hamarosan kisfiam születik és ez ugye
> meg nem ismételhető dolog. Szóval kórházi környezet, zöld falak, nem sok
> fény, az is fénycső. Na jó, ennyire nem rossz, de nem is studio!
> A képeken a
> Hős (anyuka) és a bajnok (babuka) reményeim szerint nem csak a
> kimerültségüket fogják megmutani! Sajnos jó fényerejű obim
> nincsen, a gépek
> amiket használni tudok: pentax MZ50/tamron 70-300LD 4-5,6 macro és pentax
> MZ6/tamron 28-105 4-5,6. Tudom hogy sötét és gyengus szett, de ez van
> ráadásul kicsit hajlanak a vinnyettálásra így általában 8-asra tolom őket.
> Eddig tipikusan kodak royal supra 200, 400 filmet használtam. A
> kodak portra
> NC szerintetek jó? Mit vegyek és hol?
>
> Köszi!
> Tamás
>
>