[Foto] 6x6

[Farkas András]

Robi,

nehany eszrevetel reszemrol:
- "4-szeres felulet" -> a minoseg (reszletdussag) novelesenek
  leghatekonyabb modja (fejen talaltad a szoget). A kovetkezo
  lepcsofok: 9x12 - de ez mar sik...
  Ekkora feluletnovekedest jol erzekelhetoen lehet azonosita-
  ni. Mind FF-ben, mind szines nagyitason, mind pedig dian.
- "vajon erdemes-e" -> tapasztalatom szerint: igen. Javaslom,
  probalj ki egy  lejart  Proviat  (Soosnal  elvetve lehetett
  kapni 400-ast ~ cca. 500 Ft-ert), vagy akar mas tipust.
- a lencse csak  3 tagbol  all - eles kepet ad, am vignettal.
  Ez utobbi nem kritikus - szemmel lathato -> egyfajta hangu-
  latot ad.
- Ljubityel (ki, hogy  hivja) 2-tol  bevonatos a lencse (166,
  166B es 166U).
- sok dias minta nem  talalhato, de Velvias  expoziciokat ta-
  lalsz a

  http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=7041

  lapon. FF-bol tobb kepet is  megnezhetsz. Szerintem meggyo-
  zoek (technikai szempontbol).
- a kozponti zar, az kozponti zar. Tenyleg  nincs bemozdulas,
  pedig a gep nagyon konnyu (tavkioldo sem rossz otlet)!
  Az oroszok a  Halaszbastyan  meg is  mosolyogtak (kisfilmes
  vaz akkor egy CE-5-os volt  nalam) vele. A tavoli tajak em-
  berei  (Canonia/Nikonia/Pentaxia/Minolta  lakoi) nem igazan
  figyeltek fel ra - volt nekik jobb (?.?).
- izig verig orosz (minden elonyevel es spartaisagaval).

AndrasF

On Fri, 2004-11-05 at 09:50, Bodnar Robert wrote:
> Sziasztok!
> 
> Tegnap este előhívtam életem első 120-as rollját (Ilfordpan 400), a
> Ljubityel 166-osomban lőttem el. Rögtön megigézett a 4-szeres felületű
> negatív, és mindjárt az jutott az eszembe, hogy vajon érdemes-e ebbe a gépbe
> valami jobb fajta diát fűzni? Vagy ahhoz kacat a T-22-es objektívje?
> 
> Mit gondoltok?
> 
> Üdv.: Róbert
>