[Foto] Canon EOS 300

[Topybear]

At 10:06 AM 11/14/2004, you wrote:
>>Nem olyan reg a 3000-est ketszer ennyiert arultak hasonlo
>>kit-obival. Aki vagyik a muanyagra annak szerintem ez eleg
>>jo ar.
>
>Vagyrol eppen nincs szo... Azon is sok mulik, milyen az a muanyag; van 
>konkret ismeret arrol, hogy ez valami gondot okoz?

Ha földhöz vágod, hamarabb törik. :))))
Nem rossz kis váz az, ennyi pénzért meg végképp, különösen ha nem létkérdés 
a spotmérés. Nekem ez van tartalék váznak. Mint pár levéllel korábban 
olvashattad, a képet úgyis az objektív csinálja. :) Ha egy 200/4-es 
Jupiterrel kellene állványra tenni, hát biztos gyöngyözne a homlokom, hogy 
mikor tépi le a homlokfalat. De az EOS 5-össel ugyanígy gyöngyözik. :))) 
Ezzel egy további elõnyre is céloztam, hisz az M42-es optikák egy egyszerû 
adapterrel felkúsznak rá (mint minden EOS gépre).

A kiértékelõ mérése egész korrekt, sõt az automata módjai is. Én teszteltem 
tavaly télen hóban, napsütésben - a nagy kontraszt meg a sok vakító fehér 
meg szokta hülyíteni az automatikákat -, nem egyszer bátrabban 
korrekciózott mint én, ritkán tévedett. Van errõl egy jó kis cikk itt: 
http://www.camera.canon.com.my/archive/photography/art/art14/index.htm

Az obi nem egy nagy durranás, az nagyon mûanyag. Kotyog, ez autofókusszal 
nem jelent gondot, de kézzel élesre állítani türelemjáték, különösen azért, 
mert csak egy keskeny recézett csíkba lehet belekapaszkodni. Érdemes lenne 
cserélni legalább egy 28-105mm USM f/3.5-4.5 -re, mostanság már felénk is 
hozzáférhetõ, csak azt lesz nehéz otthon elmagyarázni, hogy kéz alól az obi 
miért kerül kb duplájába mint az egész hóbelevanc.

Topy

PS: És azt is tegyük hozzá, hogy ha egyszer dslr felé nyitnál, akkor a 
Canon gépeken tovább tudod vinni a cuccaidat.