[Foto] Digitalis fenykepezo ajandekba

[dMT alias Medve]

S> Nemi ellentmondas, hogy mikozben javasolja a mega-hyper zoomokat,
S> azert elvarja, hogy a torzitas is minimalis legyen...
MEgvettem a Popular Photography &Imaging-ot.
Elején hatalmas kérdés:
"Zoom vagy fix, melyik a jobb! Megvizsgáltuk!"
(A Digit kontra analóg már nem kérdés, az tavaly(előtt?) volt
 címlapkérdés. Abban a számban azt vizsgálták. És jutottak
 eredményre!)

Megnéztem a tesztjüket.
Minden kategóriában választottak (hasraütésre!) egy fixet és egy
zoomot. Pl.
* nagylátószög EF 20/2.8 EF20-35; Megállapítás:
  Ugyanolyan éles, kontrasztos, de egy kicsit nagyobb a torzítása.
  Szóval ha hard-core épületfotós vagy, akkor hajts rá a még kapható
  fixekre, különben irány a zoom. Mégcsak nem is (sokkal) nagyobb!
* Normál Pentax 50/1.7 és valami Pentax gagyizoom. Szerintem sokkal
  rosszabbul végzett a zooom, kisebb a fényereje, de ők egy
  4x5cm-képből egy kis részletet 3x2cm-re kinagyítottak
  (erőteljesen különbözően exponálva!) és megállapították, hogy
  mindkettő egyformán éles, kontrasztos. És a zoomhoz különben is
  nagy érzékenységű filmet használ az ember, azon meg úgyis
  mindegy. Persze ha lényeg a kis torzítás, 100-as filmet
  használsz, kell a nagy fényerő, kis torzítás, akkor keress
  fixet.
* Telénél két Minoltát hasonlítottak (A Nikon büntiben van?).
  Megállapítás: a fix nagyobb fényereje jó a kis
  mélységélességhez, különben a kicsit kisebb élesség, kontraszt
  még jó is a tipikus alkalmazáshoz a portréhoz.
Összefoglalva: egyre csökken a fixek vásárlótábora, nyert a zoom.


--
dMT alias Medve