[Foto] Digitalis fenykepezo ajandekba

[Bodnar Robert]

Nem értem, miért kell ezen a cikken ennyit rágódni?! Ez a cikk nem több, és
nem is kevesebb annál, ami: egy egyszerű, gyors összefoglaló olyan
embereknek, akik NEM JÁRATOSAK a fotózás témakörében, és szerintem ezt a
célját tökéletesen be is tölti. Érthető, egyszerű.
Ez a cikk NEM a Fotólista olvasóihoz szól, kár ennyit rágódni rajta.

Róbert




> Sziasztok, szia Tibor!
>
> Nem tudom, Ti hogy vagytok vele, nekem kicsit zavarosnak tűnt pl. ez a
> rész:
>
>    "Maga a márka többnyire garancia a képminőségre, alacsonyabb
>    kategóriáknál ez is elég. Drágább minőséginek szánt gépet csak akkor
>    vásárolj, ha már láttad az általa készített kép minőségét, és az
>    eredmény meggyőző volt. Mire kell figyelni a képminőségnél?"
>
> Most akkor mi van? Ha alacsonyabb kategóriás gépet veszek, akkor a márka
> a garancia, vagyis ha márkás, akkor jó minőségű. De ha jó minőségűt
> akarok venni, azt csak akkor tegyem, ha már láttam, meggyőző volt, stb.
> Kicsit nekem (szerintem) ellentmondás van benne... Ezért idéztem. Ami a
> fényerőt meg a többit illeti, aláírom: teljesen rendben levő, és főleg a
> hétvégi júzer kategóriának több mint elég, érthető. :))) Szerintem... :)
>
> PT> Valaki felvilagosithatna, hogy mi a baj ezzel... Regen
> PT> olvastam ennyire korrekt, tomor, marketing dumatol mentes
> PT> szoveget ebben a temakorben. Minden pontja jogos es vedheto.
> PT> Aki ezt irta, nem ot perce fotozik. (Aki nem ert egyet,
> PT> nyugodtan vitatkozzon velem.) Jelentkezzen, aki jobbat tud
> PT> irni!
>
> Udv: Takacs Gabor
> ___________________________________________
> Europe now without walls - who needs Gates?
>
>
>