[Foto] Canon EF-S 18-55mm 3,5-5,6 vs. Sigma 18-50mm F3.5-5.6 DC

[Tóth András]

Szia!

Én próbáltam mindekettőt régebben, a Sigma szimpatikusabb volt. Sőt, egyes 
emberek tesztjei alapján (én nem végeztem ilyeneket) digit vázon  nagylátó 
állásban, megveri a 20-as Flektogont(!) is. Ez utóbbi állítólag meglepően 
rosszul teljesít.
Visszatérve: a kis Sigma elég markáns AF-hanggal rendelkezik, de mint írtad 
is, mechanikailag nagyon jól megépített darab (nem lötyög, könnyen, simán 
mozgó gyűrűk).
Én biztosan újra a Sigmát választanám. Használtan 20e körül hozzá lehet 
jutni szinte újszerű darabokhoz, akár garanciával.
És filmes vázra is fel lehet rakni! :)


----- Original Message ----- 
From: "Tekus Andras" <anders_medve at freemail.hu>
To: "Foto-lista a fenykepezesrol" <foto at iit.bme.hu>
Sent: Thursday, February 03, 2005 12:47 PM
Subject: [Foto] Canon EF-S 18-55mm 3,5-5,6 vs. Sigma 18-50mm F3.5-5.6 DC


> Üdv Lista!
>
> Egy is merősöm 20D-t akar venni. Sok rosszat hallott az EF-S 
> kitobjektívről ezért egy hasonló árkategóriájú Sigmával akarja 
> kiváltani...
> Tőlem kért tanácsot az ügyben. Én meg most tőletek...
>
> Gugli szerint:
> Mind a kettő elég vacak, de a ~100$ szintnek megfelel...
> Sigma pozitívumai:
> stabilabb mechanikai felépítés, fém bajonett, normális távolságskála.
> Canon pozitívumai:
> kicsit gyorsabb, és sokkal halkabb AF, picit szebb rajzolat.
>
> Mit tanácsoltok?
> (Nem, nem akar spórolni 17-40mm F4 L-re...)
>
> Köszi:                               andrás