Re: [Foto] Ebay-kérdés

[Ede A. Rancz]

na ez azert mas!
adj neki negativot (valami lejart ORWOt, bocsanat:) ird le konkretan, 
hogy mi nem volt koser
lehet, hogy utolso nap csinalnam azert en is :)

.e.


On 4 Feb 2005, at 10:22, Horvath Akos wrote:

>> az az igazsag, hogy ha 'csak' bunko volt, akkor kar
>> adj neki egy neutralt es ird bele, hogy "behaviourally challenged" :)
>
> Nem, nem csak bunkó. Egy fekete Pentax SPII-t hirdetett, "wie neu" 
> volt a
> címben és a leírásban. Nincs rossz állapotban (bár a wie neu nekem 
> azért
> mást jelent), de zabos lettem, amikor megláttam, hogy a vakupapucsról
> hiányzik az a kis lemezke és a két pöcök, ami az egészet mûködõképessé
> teszi. Vagyis a vakupapucs mûködésképtelen, megírtam neki, erre írta, 
> hogy
> higgyem el neki, hogy senki nem nyúlt soha hozzá stb. Költségtérítésrõl
> hallani sem akart; amikor pár hét után újra elõvettem a témát, akkor
> közölte, hogy leírta, hogy nincs garancia, és nála még minden jól 
> mûködött.
> Persze, a papucs meg a lezárt csomagban elszublimált.
>
> Szóval a negatív szvsz teljesen jogos, mert egyértelmûen "cukrozta a
> taknyot" a leírásban, és nem adtam volna meg ezt az árat érte, ha 
> tisztában
> vagyok a fentiekkel.
>
> Ákos
>