RE: [Foto] Ebay-kérdés

[Horvath Akos]

> Most pontosan leírtad a lényeget, miszerint NEKED azt jelenti. Neki meg
> mást.

A "wie neu" szerintem meg pont baromira nem képlékeny pl. a "guter
Zustand"-dal szemben. A garancia kérdése meg egyáltalán nem képlékeny. Az
eladó felelõssége a leírásban állított dolgokért szintén nem.

>> Ez nem gond, akkor fizesse ki a különbséget. Ilyen volt többször is és jó
>> pár embert sikerült meggyõzni, hogy a sz at rrá olajosodott blende
>> nem egyenlõ
>> a tökéletes állapottal.

> De vajon felel?sségre vonható-e valaki egy olyan dologért, amir?l nem is
> tud? Ha például az eladó meghirdet egy gépet, és megveszed, és otthon
> kibontva látod, hogy nincs hozzá hordszíj, akkor felel?sségre vonhatod-e,
> mondván, hogy a "wie neu" neked azt jelenti, hogy adja hozzá a gyári
> szíjat
> (ami tartozék, és minden új cucchoz jár)? Mert hiszen honnan tudhatta
> volna?

Ez szvsz nagy csúsztatás. Ha veszel pl. egy "wie neu" autót, akkor a
tetõcsomagtartó hiányát nem fogod felróni, de ha le van szerelve a lámpája,
azt már igen.

Meg aztán a hordszíj megléte/nem megléte látszik a képen. Az, hogy a
vakupapucs mûködik-e, az nem.

> Szóval én azt mondom, hogy -hacsak nem az van írva, hogy használatlan, új
> a
> termék- akkor az ebay így is-úgy is zsákbamacska. Ezért is van az, hogy
> meglehet?sen olcsók a cuccok, mert mindenki így áll hozzá.

Zsákbamacska, de leginkább csak a paraszt eladók miatt. Nem az a baj, ha nem
ért hozzá; hanem az, ha nem ért hozzá és odaírja, hogy minden hiper-szuper,
utána meg hallani sem akar arról, hogy mégsem.

Ákos