Re[2]: [Foto] [KERDES] Milyen ojektívet?

[dMT alias Medve]

PA> Azert en nem irnam le feltetlenul a sigmat. Az EX sorozat egeszen jo
PA> minosegu tagokkal rendelkezik.
De ez _nem_ EX.

PA> Ez a 18-125 valoban nem egy legjobb minoseg, de azert biztosan
PA> lehet valasztani a palettarol masikat is.
Ez bizony a 28-200-es "Hyperzoom" módosított változata.
(Valahol olvastam is, hogy ugyanaz a konstrukció, csak annyit
módosítottak rajta, hogy újraszámolták a kisebb képméretnek
megfelelően.)
Nekem van egy 28-200-as Sigmám. Nincs olyan rossz véleményem róla.
Régen, mikor az első Sigma objektívemet megvettem, majd hamarosan
eladtam, elhatároztam, hogy Sigmát soha többet. (Persze, mert akkor
váltottam a Spotmaticról modernebbre. Csoda, hogy a S-M-C Takumarok
után a Sigma UC objektív gagyinak tűnt?)
Az a tapasztalatom, hogy a Sigmák optikailag vannak annyira jók, mint
a gyáriak hasonló kategóriájú típusai, viszont mechanikailag,
minőségben gyengébbek. Szerintem a képminőségével elégedett lennél, a
28-200-as sem rossz. Ha nem nagyítod nagyon, és nem használod nyitott
blendével a végén és nem zavar a torzítás.

PA> Az eredeti kerdesre az en javaslatom: A ketto kozul a 17-85 IS
PA> biztosan jobb vetel lesz hosszu tavra
Ha a képminőség szempont, akkor igen. A kisebb átfogáshoz
általában jobb képminőség tartozik.
És különben is, korlátozottan tudnád használni a Sigmát a hosszú
végén. Legalább f8-ra kéne szűkíteni a blendét. És legalább 1/250
exponálni. Szép napsütéses időben tudnál éles, zajmentes képet
csinálni, minden más esetben bemozdulna, nyitott blende miatt lágy
lenne, feltekert érzékenység miatt zajosabb.
Még az is lehet, hogy eredőben jobb képminőséget kapsz, ha a 17-85IS
85-s állásban készült képéből kinagyítod a közepét, mintha a Sigma
125-s állásában az egész képmezőt használnád!

PA> es azt majd kiegeszited kesobb egy 70-200/2.8-al :)
300D-hez? Nem való hozzá4 Túl nehéz, túl nagy, túl drága és túl hosszú
gyújtótávolságú. Mire használná? Madárfényképezésre?
Inkább egy 135/2L-t vegyen! Nagyobb fényerő, kisebb méret!

PA> Egyebkent ha meg nincs allvanyod, akkor inkabb azt vegyel eloszor,
PA> ne csak objektivet.
Hát ezzel nem értek egyet. Persze jó dolog az állvány, élesebb képet
csinál, de azért én általában állvány nélkül szaladgálok és így állvány
nélkül fényképezek. És mégis jobb képeket csinálok, mintha objektív
nélkül fényképezgetnék.

-- 
dMT alias Medve