AW: [Foto] Roy Stuart kepek a keptarban, csak jelszoval

[Szabo Endre]

Hmmmm és vajh miért is üzekedés?
Ha jól tudom, az a gyerekcsinálásra vonatkozik:-)
Érdekes mód ez inkább a szeretkezés kategória:-)

Bodnar Robert <bodnar.robert at freemail.hu> írta:

> Összekevered a dolgokat. Én úgy fogalmazom meg a kérdést 
magamban, hogy
> számomra az az akt, amin szép meztelen testek vannak, mégsem AZ 
jut eszembe,
> ha a képet nézem. Szerintem ennyire egyszerű.
> Az más kérdés, hogy ha valaki AZT akarja ábrázolni, akkor is szép 
testű
> embereket használ modellként, a csoda sem akarná nézegetni ronda,
> gusztustalan emberek üzekedését...
> 
> Róbert
> 
> 
> 
> > Nade ezért nem értem, hogy ez csak b at szás miatt nem művészi 
(most
> > a kép hibáitól tekintsünk el)?
> > Ennyi erővel azt mondhatom, az akt sem művészi, mert a b at szás
> > előttről szól...:-)
> > (számomra, azok a képek, amiket feltettem tőle az emberi test
> > szépségéről IS szólnak).
> >
> > Bodnar Robert <bodnar.robert at freemail.hu> írta:
> >
> > > Jó reggelt,
> > >
> > > Az akt az emberi test szépségéről szól, nem a b at szásról.
> > > Elnézést a csúnya fogalmazásért.
> > >
> > > Róbert
> > >
> > >
> > >
> > > > Hát ez a gondom az akttal, azt miért is nevezzük művészinek?
> > > >
> > >
> > >
> >
> 
>