Valasz: [Foto] istD

[ritz.gabor at ln.matav.hu]

Hello!

>Meg tudnatok gyozni valamivel valamelyikrol?
Milán!
Anno küldtem neked magánban egy kis összefoglalót, lehet hogy a listára nem
küldtem el:

DS előnyök:

+Megmaradt a jó nagyítású kereső, a tükörfelcsapás, viszont az ár csökkent
a D-hez képest
+Visszajátszáskor thumbnail nézetben kijelölhetők törlésre a képek
+"A" rekeszállással nem rendelkező objektíveknél munkablendés fénymérés van
M módban az AE gomb megnyomásával
+M módban AE gomb megnyomására a helyes expoértékekre áll be
+Jobb markolatkialakítás (jobb a fogása). Nekem a D fogása nem annyira
szimpi, a markolat és a bajonett között kicsi a hely.
+Az Fn gomb ötletes
(remélhetőleg firmware frissítés esetén programozható rá majd tetszőleges
funkció. Személy szerint szívesebben érném el a gombon keresztül a
fénymérési módot, mint a vakumódot)
+Nagy méretű és felbontású LCD (nárcisztikus felhasználóknak fontos lehet
hogy nagyobban lássák magukat ;-))))   )
+USB2
+RAW fileok kezelése jelentősen gyorsult (!!) Igazi természetfotós nem
jpg-ben fotózik, ami D-vel nagyon lassú, egy TIF vagy RAW fileba
belenagyítás előtt 20mp-et homokórázik.
+Cserélhető mattüveg(!)
+Végre villognak a kiégett részletek
+Magas ISO-ra figyelmeztet a keresőben (beállítható hogy milyen érték
felett jelezzen)


DS hátrányok:

-A kereső a D-hez hasonlóan sárgás tónusú
-Várhatóan nem lesz hozzá elemtartómarkolat
-Mintha kicsit "műanyagabb" lenne az építése, kevésbé masszív mint a D
-Csak Sport motívumprogramban van követő AF
-A fénymérési mód csak menűből állítható (képméret és a képminőség is)
-Nincs program shift
-A vezetéknélküli vakuvezérlés csak akkor működik ha egy FGZ-360-at teszünk
a vázra is (a D-nél a beépített vaku tudta vezérelni a külső vakut)
-TIF-fileformátum hiánya(??? szerintem ez nem is fontos)
-SasGabi szerint lassú az AF (gyenge a motor?)
-Nincs LCD háttérvilágítás
-Csak 1 tekerő van

Meggyőzni nem akarlak egyikről sem, mérlegelj saját szüksédleteidnek
megfelelően.


G.