[Foto] Sony + Carl Zeiss

[Sas Gábor]

Hello,


Elion irogatta:
> > Buta urban legend, fel perc volt cafolni.
>
> Es mi a cafolat benne? Azt irjak, hogy egyuttmukodnek. 

Az eredeti allitas (by Imre Zoli) az volt, hogy:
"a Sony par eve egyszeruen _megvette_ a Zeiss nevet [...] 
gyakorlatilag egy mezei Sony obit takar..."

Szerintem a linkelt oldalra egyertelmuen nem ez van irva.

> Ettol meg nem
> cafoltad meg, hogy egy kezben lenne a 2 ceg. 

Mint ahogy Zoli se allitott ilyet. Nevhasznalat jogarol beszelt, 
aminek alapesetben semmi koze a tulajdonhoz.

> Millionyi olyan ceg van,
> akiknek kozos a tulajdonosuk, es "egyuttmukodnek". 

Ez igaz, de kit erdekel?
Egy obiban nem az erdekel (engem legalabbis), hogy melyik 
milliardos lesz tovabbi $10-zel gazdagabb tole, hanem hogy 
ki csinalta milyen tervek alapjan es milyen anyagbol. De ez 
is csak azert, hogy minosegre kovetkeztethessek belole 
kulonosebb teszteles nelkul.

Amit a "nagy" Zeiss sajat nev alatt vallal, a Hassy es Contax 
gepekhez keszult obijaikkal, szemuveglencseikkel, muszeroptikaikkal 
egy lapon, az legalabbis kontrollalt dolog lesz. Ha nem is a csucs, 
de mindenkepp megbizhato minoseg.

> Formailag letezik a ket
> kulon ceg. Csak eppen ugyanaz a tulajdonos. Viszont jobb reklam, ha kulon
> markaneveket hasznalnak, hiszen igy nem gyanakszanak annyira.

A Zeiss termekeinek donto tobbsegenek semmi koze a Sonyhoz, a Sony 
altal lefedett piacokhoz. 

> termeszetesen - fuggetlenul attol, h igaz vagy sem - a
> marketing osztaly remek irasa. 

Mint a weben minden.

> foleg ha 1 kezben van a 2 ceg.

Tudom, a Leitzet meg megvette a Panasonic, a Pentaxot meg a Casio-HP 
konzorcium, kozben fu alatt a Schneidert a Samsung. 
Egyeb hirek? :-)


Udv: Gabor