[Foto] Sony + Carl Zeiss

[dMT alias Medve]

>> Lehet a részleteken vitatkozni, de több évtizedes tény, hogy a Samsung a
>> minőségi középkategória alja,
ST> Akkor a Sandisk és a Lexar miért veszi tőle a NAND csipet a kártyáiba?
Szerintem egymás mellett beszéltek el. A Samsung gigászi cég. Valóban
pl. a Samsung sztereo centerek, az alsó minőségi/ár kategóriába
pozícionálják. Viszont tény, hogy a Samsung elektronikai _alkatrészek_
10 éve jó hírnévnek örvendenek.

ST> a Sony pedig a teteje a híradástechnikában.
A SOny gigász. sokkal inkább végfelhasználói termékeket gyárt, nem
nagyon ad el alkatrészt, a professzonális médiatechnikában 20 éve az
egyik vezető cég, sőt még kiadóként is üzemel. Egészen más profil.

ST> Lásd AIWA??? Mertugye már 92-óta az is sony!
Az AIWA nem egy rossz márkanév! De csak egy márkanév.

ST> Vagy a legkelendőbb sony házimzirendszerek, egyszerűen csapnivaló
ST> a minőségük!
A Sony természetesen szeretne a nevéből pénzt csinálni.
A magam részéről az utóbbi 20 évben nem tetszik a Sony politikája.
Különösen a hangminőségre fordítanak kevés gondot. Alsó és
középkategóriájú készülékei csapnivalóan gyenge hangúak az elmúlt 20
évben. Képminőségben nem rosszak, de nem olyan kiemelkedők, mint 20
éve. Professzionális rendszereknél viszont tartják pozíciójukat.

ST> Nem bírom az olyan kifejezéseket mint "tökéletes optika" vagy
ST> "csúcs minőség",
:-)))
Ma már a marketingesek a gyártmánytól függetlenül találják ki a
hülyeségeiket.

ST> A 828as egy mexokható gép ami tetszetős képeket csinál, nekem csak
ST> a dslr közeli ára nem teszik.
Meg brutális mérete! Akkor már miért nem egy *istD?

ST> Ha elhiszitek, hogy a Sonyban Zeiss az optika
Kérdés mitől "Zeiss" egy optika?
Mert a Zeiss számítógépei számították ki?
Mert Zeiss üveget használ?
Mert T* a tükrözésgátlója?
Mert a Zeiss magas minőségi mércéjének megfelelően tervezték?
Mert a Zeiss adta technológiával gyártják?
Mert Európában gyártják?
(Mi az, hogy gyártják? Ma már egy gyártás sok lépés és sok helyszín.)
Mert a tervező tulajdonosa a Zeiss?
Mert a Zeiss rá meri írni a nevét, anélkül, hogy félen attól, hogy
lejáratja?
Szóval nehéz definiálni mitől Zeiss egy optika.
Ma már ezek a nevek marketingfogások.
Pl. Újra megjelent a híres Zeiss Ikon! Új csodás távmérős masina! A
híres Zeiss Ikon család XXI. századi inkarnációja! Csúcsszuper Zeiss
objektívekkel, Leica M bajonattel. (Lesz Zeiss Biogon Leicára és
fordítva.) Persze rohadt drága. De nicsak miket írnak a vázról? Hogy
ez ugyanaz a Cosina alap, ami 10 éve minden második gép. No mibe, hogy
az ebben lévő fémredőnyzár tök ugyanaz, mint ami 6 éve a távolkeleti
olcsó piacra szánt Nikon FM10-ben volt! Most akkor miért lenne más,
mint pl. a Voitlander?
Manapság a tervezésnél egy szempont van, az alkatrész olcsó legyen.
Megfingatni a beszállítókat és 0.01EUR-ért szállítatni a kallantyút.
És ha a Cosina adja legolcsóbban azt a kallantyút, akkor mindenki tőle
fogja venni.

ST> Ne fordítsuk az imaszőnyeget Tokyo felé léccives, ne boruljunk meg
ST> egy névtől!!!
Igazad van, ma már minden cég multi, világszerte fejleszt, gyárt.
A neveket meg adják veszik, ráteszik, letakarják, ahogy épp a
maximális hasznot remélik.

-- 
dMT alias Medve