[Foto] feny + macskologia

[Karoly Kovacs]

> > Mi az ember által érzékelhető fény minimuma és maximuma?
> Az ki van zárva, mert nem tudom. De k..a kicsi az alsó határ,
> és k..a nagy a felső, az biztos.

Also hatar: amikor en egyetemre jartam (hu, de reg volt!), ugy
tanultuk kis.fiz-en (kiserleti fizika), hogy az emberi szem bi-
zonyos feltetelek mellett mar egy(!) fotont is tud erzekelni. Az
mar mas kerdes, hogy ertelmes kepalkotasra csak egy bizonyos
fenymennyiseg felett kepes. Ezert esem hasra ejszaka a macskaim
altal elol hagyott macskajatekokban, mig ok vidaman jatszanak
vele ejszaka. :))) (Az o szemuk raadasul ugy mukodik, mint a
fotoelektron-sokszorozo cso.)

Felso hatar: ez mar inkabb nehezebb kerdes. Nem szeretnek ezzel
kiserletezni, meg lehet vakulni. Komoly! Osi kinai kinzasi mod
(vagy a fene tudja, ki talalta ki, de hat ok tudtak igazan faintos
kinzasokat kitalalni), hogy az ipset kikotik a napra, es felpec-
kelik a szemhejat... :((((

Egy biztos: az emberi szem 14-15 fenyertek tartomanyban kepes
ertelmes kepalkotasra, mig a fotonyersanyagaink 5-7-ben. :(((
Kezdo fotosok ezert esnek altalaban pofara: "olyan szep volt,
de a fenykepen egyaltalan nem mutat"...

Felig OFF:
Mas! A napokban gondolkodtam el egy este a macskak szemerol,
mikozben jatszottam az egyik cicammal.
Az egy dolog, hogy az o "blendejuk" sokkal jobb, mint a mienk
(nezzetek csak meg, hanyszorosara tagul a pupillajuk!), de azt
mar nem vagyok kepes felfogni, hogy eros fenyben hogyan kepes
tagra nyitni a pupillajat? Aki szinten macskabuzi kozuletek,
az ismeri a jelenseget: magas adrenalinszint eseten nyitja a
macsek teljesen tagra a pupillajat, azaz pl. ha fel, ha jat-
szik, es ami ezzel egyenerteku, amikor vadaszik. Namarmost, ha
nyari tuzo napban meglat egy verebet, ugyanugy tagra nyilnak az
izgalomtol a pupillai, mintha k..a sotet lenne. Ha viszont ilyen
nagyok a blendei, akkor mit lat? Ez itt a nagy kerdes! Hogy
miert kerdes? Aki szemuveges, az tudja: amikor a szemorvos bi-
zonyos vizsgalatokhoz pupillatagito cseppeket cseppent a sze-
munkbe, hat bizony utana nem egy leanyalom kilepni a napsutesbe!
Tehat hogyan lat akkor a macsek? Es nem csak hogy egyszeruen lat,
hanem bizonyara k..a elesen lat, hisz epp vadaszik, tehat jol
kell latnia, kulonben ehen marad. Tehat valoszinuleg a kepfel-
dolgozo processzora is jobb, mint a mienk. :)))

Teljesen OFF:
Ha mar macskazunk, meg harom informacio a macskak latasarol
azoknak, akik nem ismerik a cicmanyokat:
1. a macsekok bar k..a jol latnak, a szinlatasuk gyatra, kekes-
zoldben latjak a vilagot, kb. ugy, mint amikor a TV kepcsoben
"kimegy" a piros szin, vagy mint Medve nyomtatoja; :)))
2. a macsekok gyarilag k..a tavollatok! Kozelre alig latnak,
csak ha mozog a "targy". Macskagazdak ismerik ezt: ha ele rakod
30 centire a kajat, nem veszi eszre, csak ha megmozgatod (ertsd:
felkelted az erdeklodeset), vagy ha megerzi a szagat. A vadaszat
kozbeni utolso, "halalos" ugrast mar a hanglokatoraikkal (a fu-
lukkel) celozzak be. Ez is jol megfigyelheto: olyankor a fuluk
elore szegezodik. A tavollatasuk is legendas, a gazdak szinten
ismerik ezt: "kilometerrol szel ellen" kiszurjak a "celpontot".
3. (ez mar nem a fenytan korebe tartozik) a macsekok szemen
ugyanugy, mint a kigyok szemen, egy masodik - atlatszo - szemhej
is van. Szinten letszukseglet: vadaszat kozben nem pisloghat! :)))

Karoly


		
__________________________________ 
Do you Yahoo!? 
The all-new My Yahoo! - What will yours do?
http://my.yahoo.com