[Foto] multiscan (volt Sony + Carl Zeiss)

[dMT alias Medve]

>> gyakorlatban (feldolgozas, nyomtatas) SEMMI jelentoseget nem vettem
>> eszre. Orulnek ha feltennel valami tesztkepet, mert mindenhol dicserik, 
>> hogy micsoda jo feature ez, es en meg nem ertem...
lfh> Hat ez eleg szomoru mert en igencsak lattam a kulonbseget. Sotet
lfh> reszleteket tartalmazo diak 1x-es szkennel apro szines nyuzsit
lfh> tartalmaznak (par bitnyi csatornankent de zavaro). Viszont a
lfh> multiscan szepen csokkenti, 4x-est erdemes hasznalni (annal tobb
Én is csináltam tesztet, mert eddig csak olyan általános tapasztalatom
volt, hogy jobbak a multiscannel beolvasottak. Kiválasztottam egy
jó sötét diát és beolvastam egyszeresen és 16x multisapmlinggel.

Legnagyobb meglepetésemre ugyanazt láttam, mint Milan, azaz semmit.
Tök ugyanaz. Pixelről pixelre. Már éppen igazat akartam neki adni,
amikor elkezdtem a képet editálgatni. Ahhoz, hogy normális legyen a
PS-ben 2(!)-re fel kellett tekerni a gammát. És láss csodát, a sötét
kép jó lett! De rögtön előjött a különbség. Merthogy a világosságskála
alját húztam szét szélesre, és ott volt a zaj. Nem nagy, a 256-os
skálán csak pár bit, szinte nem is látszik, de ha (pl. alexpo miatt)
a 0..10 tartományt húzom szét 0..128-ra, akkor bizony a képernyőn
láthatatlan különbségből (mert az átlag 1 világosságún nem látom, hogy
0 vagy 2) 0 vagy 20 lesz, akkor az feltűnő. (Persze ezt csak 16bites
beolvasásnál lehet megcsinálni normálisan)
Szóval van különbség. A 0.255 skálán 0 vagy 1 vagy 2 a zaj. Ami egy
durvább gammakorrekciónál 20 .. 30 is lehet, ami már zavaró zaj.
Ezentúl én a sötét képeket multiscennelem, a többi mehet egyszeresen.

-- 
dMT alias Medve