[Foto] RE: ikodot, hasznalta mar valaki?

[Peter Princz (IJ/ETH)]

Sziasztok, elsosorban Karoly es Bodnar Robi

Karolynak:
========

"En meg nem is az arat irtam meg, csak azt, hogy nem ertem,
hogy 100 dollarert feltalaltak a spanyol viaszt.

Masreszt miert csak Ed es Karoly valaszaban talalod helytelennek,
hogy meg mereszeltuk emliteni az arat?!"

Ez ugy van, hogy megjon a digest, es egy digest/temahoz egyszer szolok hozza, ujabban omlesztve mindenkinek. Lehet hogy -tevesen- ezt veled valami tamadasfelenek. Viszont elkuldom mielott a kovetkezo digest megjonne. Gondolom erted tehat, hogy jovo idoben majd megerkezo email-ekre abban a pillanatban meg nem tudok valaszolni. Elion es a tobbiek valasza kesobb jott, mint a tietek Ed-del, remlik talan Sas Gabie is, ilyen egyszeru az ok. 
(A bonyolultabbat, az uldozesi maniadrol mar egyszer megirtam. :)))
Egyebkent megkoszontem a hozzaszolast, de jeleztem hogy nem ez volt a kerdes. Szerintem ez a konstruktiv magatartas, legalabbis mas listakon ezt latom jol mukodni. Nagyon el tud vinni egy thread-et, amikor az elso 1-2 hozzaszolo valami masra reagal, a tobbiek meg mar azt boncolgatjak. Tehat ha egy kerdes ugy kezdodik, hogy "hasznalta-e mar valaki a ...-ot", akkor nem muszaj a valasznak "yes/no" tipusunak lennie, de nem baj ha legalabb egy yes vagy egy no kiderul belole, imho.

Sas Gabi valaszaban (es meg kesobb Nemeth Janoseban) volt 'vazze ez a sportkereso!', ill. 'vazze ez 100 dollar!'-on tul is mondando, nekik ezert mast is irtam. Kulonosen Sas Gabie volt ertekes hozzaszolas, ebben a thread-ben, szamomra.

Robinak: 
======

nem, szerencsere jobbos vagyok, probaltam is tudatosan nyitva tartani, de irtam is hogy a fo problema a <1 lekepezes, ez meg pont azt oldja meg.
Igen, tudom a Zorkijt meg az CV R3A-t meg mindent, csak ugye, megintcsak nem ez volt a kerdes... :)
Drotkeret vs. sportkereso: nem, nem keverem ossze. A drotkeret elott es mogott van egy gombostufej, azt lattad? Igy nekem ekvivalens a ketto, lehet nem ertek hozza.

Szep napot,
  Peter