[Foto] talpfeszultseg-csokkento biszbasz 2.
Vaczi Tamas
thomas at ludens.elte.hu
2005. Jan. 11., K, 16:23:55 MET
Sziasztok!
Hmm, azert meglepodtem... Mi nem volt egyertelmu?!
Akkor kezdjuk hat Adamtol es Evatol.
Vannak vakuk.
Regen, midon meg nem volt (erzekeny) elektronika a fenykepezogepvazakban, a
vakugyartok nem ugyeltek arra, hogy a vakuik szinkroncsatlakozoja kozott
komolyabb feszultseg lep fol, mert mindegy volt.
Telt-mult az ido, egyre ujabb fenykepezogepvazak szulettek a tervezok
iroasztalan, majd a gyartosorokon. A vilag es az elektronika feljodesevel
parhuzamosan piacra kerultek olyan fenykepezogepvazak is, melyekben a
vakuszinkroncsatlakozon fellepo komolyabb feszultseg kart tehet. Igy a
vakugyartok, kedves gyerekek, figyelni kezdtek erre is, es megfogadtak,
hogy ezentul csak olyan vakukat epitenek, amelyek nem bantjak az uj,
erzekeny lelku fenykepezogepvazakat.
Igen am, de ezzel az a problema merult fol, hogy a regi tipusu vakuk
szinkroncsatlakozojan fellepo feszultseg (ugy is hivjak: porzo) cseppet sem
csokkent, igy a regi vakukat az ujabb vazakon nem lehet hasznalni, kiveve,
ha valami trukkos elektronikai kozdarabbal a nagyobb feszultseget
levalasztjak, hogy a fenykepezogepvaz fele csak nehany voltos feszultseg
(ezt meg ugy is mondjak: bibe) legyen.
Tehat a kerdesem meg egyszer:
CSINALT MAR VALAKI MEHECSKET?
Udv
Tamas
:-)(-:
További információk a(z) Foto levelezőlistáról