[Foto] talpfeszultseg-csokkento biszbasz 2.

Vaczi Tamas thomas at ludens.elte.hu
2005. Jan. 11., K, 16:23:55 MET


Sziasztok!

Hmm, azert meglepodtem... Mi nem volt egyertelmu?!
Akkor kezdjuk hat Adamtol es Evatol.
Vannak vakuk.
Regen, midon meg nem volt (erzekeny) elektronika a fenykepezogepvazakban, a 
vakugyartok nem ugyeltek arra, hogy a vakuik szinkroncsatlakozoja kozott 
komolyabb feszultseg lep fol, mert mindegy volt.
Telt-mult az ido, egyre ujabb fenykepezogepvazak szulettek a tervezok 
iroasztalan, majd a gyartosorokon. A vilag es az elektronika feljodesevel 
parhuzamosan piacra kerultek olyan fenykepezogepvazak is, melyekben a 
vakuszinkroncsatlakozon fellepo komolyabb feszultseg kart tehet. Igy a 
vakugyartok, kedves gyerekek, figyelni kezdtek erre is, es megfogadtak, 
hogy ezentul csak olyan vakukat epitenek, amelyek nem bantjak az uj, 
erzekeny lelku fenykepezogepvazakat.
Igen am, de ezzel az a problema merult fol, hogy a regi tipusu vakuk 
szinkroncsatlakozojan fellepo feszultseg (ugy is hivjak: porzo) cseppet sem 
csokkent, igy a regi vakukat az ujabb vazakon nem lehet hasznalni, kiveve, 
ha valami trukkos elektronikai kozdarabbal a nagyobb feszultseget 
levalasztjak, hogy a fenykepezogepvaz fele csak nehany voltos feszultseg 
(ezt meg ugy is mondjak: bibe) legyen.
Tehat a kerdesem meg egyszer:

CSINALT MAR VALAKI MEHECSKET?

Udv
Tamas
:-)(-: 




További információk a(z) Foto levelezőlistáról