[Foto] Medve Spotmatic-ja :)))

[dMT alias Medve]

>> akkor még azt hittem le lehet szokni a Spotmaticról
KK> Az utobbi idoben gyanus vagy nekem! Amiota megkanyonosodtal,
KK> mintha tobb panaszt hallanek Toled. :)))
KK> Anyam, en nem ilyen lovat akartam? :)))
Igaz, ami igaz a rendszerváltozással kapcsolatban értek negatív
élmények is. De pozitívak is! Lehet, hogy kezdetben
felülkerekedtek a mindennapi nehézségek, nem érzem még azokat a
távlati előnyöket, amiket a Canon kínál.

Nincs tökéletes megoldás. Nem utasíthatom a gyárakat, hogy nekem tegyék egy
rendszerbe
* a Pentax SMC-jét,
* a Zeiss optikai tervezését,
* a Contax vázak berezdülésmentességét,
* a Leica precizitását,
* a Contax keresőjét,
* a Nikon robosztusságát, mátrix mérését,
* a Canon nagy teljesítményű AF rendszerét,
* a Contax minden objektívvel működő AF-jét,
* a Minolta minden objektívvel működő bemozdulásmentesítőjét,
* a Kodak/Canon/Contax full frame digit szenzorát,
* a Fuji kettős érzékenységű szenzorát,
* a Spotmatic egyszerűségét és hagyományos kezelőfelületét.

Így az embernek kompromisszumot kell kötnie. És egy váltásnál az
optimisták azt nézik miben lett jobb, a pesszimisták miben lett
rosszabb.

Ha megnézed a fenti listát, akkor abból látható, hogy egy
Canon+Contax rendszerrel egész sokat teljesíteni lehet ebből!
Az M42-es objektívek mindkettőre felmennek, MF és filmre nem kell
a Contaxnál jobb gép, ha AF, IS meg egyéb modern csoda kell, akkor
a Canonban a legjobbat kapom, de arra is egy pillanat alatt fel
tudom tenni a Zeiss vagy M42 objektívet.
A Canon a digitálisban legelöl van és ismét csak egyedülálló
előny, hogy sok, többek között full frame digitálist tudok rakni
az AF/IS, a Zeiss és az M42 objektívek mögé.

Igazad van, mikor elkezdtem kezembe venni, elkezdtem használni a
Canonokat, volt pár pillanat, amikor megrémültem: Úristen, tudtam,
hogy izé, de, hogy ennyire azt azért nem és ezt megosztottam a
listával. Bocs.

--
dMT alias Medve