Re: [Foto] medvék téli álmai

[dMT alias Medve]

TA> Múlt héten amikor Medve azt fejtegette hogy melyik gyártótól mit
TA> szeretne látni a gépében (Pentax SMC-t, a Contax mechanikai 
TA> precizitását, Canon AF-t és USM-t, stb.), elgondolkodtam.
Ennek örülök.

TA> Azt szeretném, hogy a CCD érzékenysége (minthogy itt már képenként
TA> variálható), az expozíciós idővel, és a blendeértékkel egyenrangú 
TA> paraméterként lépjen fel, és ne valami eldugott menüben kelljen állítni.
Ha _tényleg_ lehetne állítani a CCD érzékenységét, akkor
tökéletesen igaz van. De ben úgy van az manapság, hogy az
érzékenységállítással csak a CCD utáni erősítést állítgatjuk? Sőt,
még azt is el tudom képzelni, hogy az A/D átalakítóból is ugyanaz
a jel jön ki, csak az onnan kijövő (10-12bites) érték átszámítása
8 bitesre különböző. Mert ez esetben egyszerűbb RAW formátumban
mindent elmenteni, ami kigyün az A/D-ből és majd utólag
állítgatni.

TA> Persze ezzel kapcsolatban jól át lehetne tervezni az
TA> expozícióvezérlési módokat
Persze, mert az eddigi azon alapult, hogy két paraméter van. És
akkor ugye 4 eset lehetséges, mindkettőt kézzel, egyiket kézzel,
másikat kézzel, semmit sem kézzel. Ha három paraméter van, akkor 8
elképzelhető kombináció van. És egy kis gondolkodással mindnek
találok értelmet. Mert milyen jó, hogy beállítom a blendét a
kívánt mélységélességnek megfelelően, de a záridőt és az
érzékenységet hangolja össze a gépi intelligencia. De lehet, hogy
ezek közül a záridőt én akarom meghatározni, mert tudom mennyire
mozog a cél és csak az érzékenységet állítsa a gép, de az is
lehet, hogy én határozom meg, hogy kicsi legyen az érzékenység,
mert nem szeretném zajosra a képet, viszont tudom, hogy állványon
van a gép. Összefoglalva én most nem látok eleve kizárható
kombinációt a 8 közül. Sőt! Mivel nem egy, hanem 4 olyan mód van,
amikor több mint egy paramétert állít a gép, tehát sokféle
"program" mód kell.

TA> A hagyományos P-S-A-M módok helyett meg lehetne úszni kettővel.
??? Pont azt magyarázom, hogy 4 helyett, nyolc kell!

TA> be. A másiknál pedig az alábbi mátrixból választhatnád ki hogy mit
TA> szeretnél:
TA>   22 !  200 !  400 !  800 ! 1600 ! 3200 !      !      !
TA>   16 !  100 !  200 !  400 !  800 ! 1600 ! 3200 !      !
TA>   11 !   50 !  100 !  200 !  400 !  800 ! 1600 ! 3200 !
TA>    8 !   25 !   50 !  100 !  200 !  400 !  800 ! 1600 !
TA>  5,6 !   12 !   25 !   50 !  100 !  200 !  400 !  800 !
TA>    4 !      !   12 !   25 !   50 !  100 !  200 !  400 !
TA>  2,8 !      !      !   12 !   25 !   50 !  100 !  200 !
TA>    2 !      !      !      !   12 !   25 !   50 !  100 !
TA>  1,4 !      !      !      !      !   12 !   25 !   50 !
TA>      ---------------------------------------------------
TA>        1/15   1/30   1/60  1/125  1/250  1/500  1/1000
Nagyon nem értem ezt a táblázatot. Az a táblázat egyetlen
világosságra jó, tehát ha épp ilyen fényviszonyt mér a gép, akkor
ezek a lehetőségek.
Ezek után jön a 8 lehetséges eset, hogy miként választasz ebből a
táblázatból. (A 8 elméleti, mert a full manuál pont azt jelenti,
hogy nem ebből a táblázatból választasz, hanem szándékosan rosszul
exponálsz.) Merthogy az expozíció pont azt jelenti, hogyan
választasz ebből. Mert választhatsz úgy, hogy Te csak a vízszintes
tengelyen mondod, hogy 1/250, a másik kettőt a gépre bízod. De
mondhatod, hogy 1/250;f8 és akkor csak az érzékenységet állítja a
gép. De előírhatod, hogy ISO50 és akkor ehhez már találjon a gép
egy párost (ez van a filmes gépeknél most), vagy azt mondom, a gép
ízlése szerint válasszon ebből a táblázatból, amit már tudnak a
digit szappantartók.

TA> Ui: A másik álmom persze, hogy legyen pénzem erre a DSLR-re ;)
Én már leírtam az álmom. DSLR-ben az álmom, hogy *istD méretű full
frame DSLR legyen, 12 blendényi átfogással. (Végül is, ahogy az
elektronika fejlődött az elmúlt 20 évben ez az álmom elég reális,
hogy 5 10 éven belül teljesül.)

--
dMT alias Medve