[Foto] FD -> M42 ->EOS

[Bodnar Robert]

Nem. A baj nem az atmerokkel van, hanem a bazistavolsagokkal, amikre a
kovetkezo ervenyes:
FD < EOS < M42.
Rogvest latszik, hogy az M42 ramegy az EOSra, es az FD-re is, annyi
differenciaval, hogy az FD-hez vastagabb atalakitogyuru kell. Az FD nem megy
fel az EOSra csak lencses konverterrel (ezert nem szeretjuk), az EOS
felmenne az FD-re, de sz at rik rekeszelni az objektivet a hianyzo elektronikus
kontaktok miatt. Illetve -ha jol sejtem- az EOS torkanak nagyobb az atmeroje
is, mint az FD-nek.

Robert



> Topy!
>
> 1. Az FD->M42 konverter tenyleg lencse nelkuli!
> Lasd: http://www.srbfilm.co.uk
> Ok eleg kompetensek, kezileg is gyartanak regota adaptereket.
> Ha megnezed, a valahanyadik oldalon fel van sorolva csaknem
> az osszes elkepzelheto adapter, es az is, melyik lencses, me-
> lyikkel lehet vegtelenre allitani, stb.
>
> 2. Az FD->M42->EOS adapterrol:
> > ezt ugye egy M42->EOS adapterrel megfejelve meg lenne oldva a
> probilma
> Hat nem egeszen. :))) Az ATMEROKKEL van ugyanis a bibi:
> - d(F42) > M42 es
> - d(EOS) > M42
> - (a d(FD) ? d(EOS) relaciot nem ismerem).
>
> Karoly
>
>
> __________________________________________________
> Do You Yahoo!?
> Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around
> http://mail.yahoo.com
>