[Foto] Spotmatic "mania"

[dMT alias Medve]

KK> Szo sincs itt maniarol, Gabor!
Nono! Miért ne lenne szó mániáról? Én vállalom.
Mikor megláttam a Spomaticot első látásra beleszerettem. (Kis
túlzással majdnem feleségül vettem egy lányt a Spotmaticjáért.)
Aztán végre lett nekem is, és tényleg jó volt. Közel 20 évig
használtam. Hozzánőttem, nem is tudtam akkor mennyire. Csak azt
vettem észre, hogy mindenki cserélgeti a gépét (Pentaxokat is!),
de én nem. Nem hiányzott belőle semmi, jól megvoltam vele. De
akkor azt hittem, minden gép ilyen jó már. Ezért mikor akadozni
kezdett nem pepecseltem a 25 éves gép javítgatásával, hanem
bementem az első boltba és körülnéztem. M42 váz nem volt már (97-98
lehetett), de láttam egy Nikont. Egy ismerősömnek volt F2-je,
nagyon dicsérte, gondoltam veszek egy Nikont én is. Megvettem az
FE10-t. Láttam az objektív gagyi, ezért elkezdtem objektíveket
vásárolni. Sok-sok kör után szűrődött le, bennem hogy melyik okoz
örömet nekem. Fél évig fényképeztem az FE10-zel, de rengeteg
életlen képet csináltam. Biztos öregszem, kell az AF. (Miért pont
abban a hónapban kezdtem volna öregedni?:-) Vettem egy F70-t és
utána még 10 Nikont. Egyik sem tudott úgy hozzám nőni, mint a
Spotmatic. Még az FG, FE2, F801s volt amik legszerethetőbbek
voltak, de ezeknek is voltak olyan tulajdonságaik, ami miatt nem
tudtam igazán megszeretni. (Az F3, FM2, F90x kevésbé _szerethető_ váz!)
Folyton hiányzott valami. Nem volt olyan jó érzés fényképezni.
Nem ment olyan könnyedén magától érthetődően, mint a Spotmaticnál.
Aztán vettem egy Contaxot. Jé, ez megint ismerős érzés! Aztán még
egy Contaxot, aztán még és még. A Contax RTS II., AX, RX végre
kitöltötte az űrt, amit a Spotmatic maga után hagyott.
(Persze nem teljesen, úgyhogy vettem egy Spotmaticot, csak hogy
 legyen alapon.)

Amiről írok, az szubjektív érzés. Így természetesen bárki
vitathatja, hogy bármilyen köze is lenne az objektív valósághoz.
De szerintem van köze, le tudom fordítani ezt a mániát mechanika,
optikai tényekre.

Akinek van egy EOS-5-je és van egy Spotmaticja, ajánlom a próbát:
Tegyen bele egy M42-es 50/1.4 objektvívet. Ezután próbálgassa mit
lát mikor belenéz! Próbálgassa, hogy mennyire pontosan, mekkora
holt zónával tudja élesre állítani! Nézze meg, hogyha 1m-re
állítja az objektívet melyikben mennyire tűnik élesnek a 2m-re
lévő tárgy! Rájön, hogy miért voltak élesek a Spotmaticos képeim
és miért nem az FE10-zel készültek.

KK> a mai napig talan a SP a legjobb! (Persze lehet ma is kap-
KK> ni zsir uj Voigtländer M42-es gepvazat is 100eFt folott...)
Nem tudom, az összemérhető-e a Spotmatickal. Nem lehet, hogy az
pont ugyanaz a Cosina váz, amit Nikon FM10, Olympus OM-2000 és még
fél tucat néven árultak különböző dizájnnal? Ugyanaz a kereső,
ugyanaz a mattüveg, mint a Spotmaticban?

KK> Es azt is el kell ismerni, meg ha valaki nem Pentaxos is, hogy
KK> a _japan gyartok_ kozul a Pentax a lassu viz partot mos elve
KK> alapjan(?) :))) adta a legtobb hosszu eletu gepvazat a vilagnak
KK> (pl. Spotmatic, LX, 67, es talan majd a Z1P - meg nagyon keves
KK> hibas Z1P-rol hallottam!). Figyelem: nem a legjobbrol beszeltem,
KK> hanem a hosszu eletrol, es csak a japan gyartokat emlitettem!
Azért a Nikon F sorozat is hosszú életű volt! Az F3-t 20 év
gyártás után állították le. Robosztusságban - szerintem -
verhetetlen a Nikon. Ha valaki megkérdezné, hogy melyik gép az,
amivel sziklát lehet törni, akkor az F2, F3 közül ajánlanék
neki valamelyiket. Figyelem: nem a legfinomabb mechanikáról
beszéltem, hanem a golyóálló kivitelről, megbízható működésről
100000 expó után -20 fokban, homokviharban, száguldó tank tetején
tok nélkül dobálva a gépet!

--
dMT alias Medve