[Foto] Sztereomikroszkop
pagrus
pagrus at freemail.hu
2005. Jan. 30., V, 09:14:09 MET
Dehogyisnincs. A Soósnál pont egy felületi, tehát nem átnézeti sztereo mikroszkóp van. (Orosz.)
*********** REPLY SEPARATOR ***********
On 2005. 01. 30. at 08:28 Rahmé Nikola wrote:
>lgallo at freemail.hu írta:
>
>> Egyik borzen egy foszernak vagy 3 asztalnyi mikroszkopja volt.
>> Volt azok kozott minden fele, regi+uj, mono+stereo...
>
>Köszönöm mindenkinek, aki reagált, de úgy látom, senki nincs tisztában
>azzal, hogy a sztereomikroszkop nem azonos a binokulárissal. A
>sztereomikroszkop általában binokuláris, de a lényege, hogy térbeli és
>nem átnézeti (átvilágitott) kétdimenzios képet ad. Annak a foszernak a
>Pecsában csak sima átvilágítós mikroszkopjai voltak, igaz, volt
>binokuláris és monokuláris is. De engem sztereomikroszkop érdekel.
>Asszem utánanézek az Ebay-n.
>
>Nikola
>
>
>
>--
>No virus found in this incoming message.
>Checked by AVG Anti-Virus.
>Version: 7.0.300 / Virus Database: 265.7.3 - Release Date: 2005. 01. 24.
--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.300 / Virus Database: 265.7.3 - Release Date: 2005. 01. 24.
További információk a(z) Foto levelezőlistáról