[Foto] Sztereomikroszkop

pagrus pagrus at freemail.hu
2005. Jan. 30., V, 09:14:09 MET


Dehogyisnincs. A Soósnál pont egy felületi, tehát nem átnézeti sztereo mikroszkóp van. (Orosz.)

*********** REPLY SEPARATOR  ***********

On 2005. 01. 30. at 08:28 Rahmé Nikola wrote:

>lgallo at freemail.hu írta:
>
>> Egyik borzen egy foszernak vagy 3 asztalnyi mikroszkopja volt.
>> Volt azok kozott minden fele, regi+uj, mono+stereo...
>
>Köszönöm mindenkinek, aki reagált, de úgy látom, senki nincs tisztában 
>azzal, hogy a sztereomikroszkop nem azonos a binokulárissal. A 
>sztereomikroszkop általában binokuláris, de a lényege, hogy térbeli és 
>nem átnézeti (átvilágitott) kétdimenzios képet ad. Annak a foszernak a 
>Pecsában csak sima átvilágítós mikroszkopjai voltak, igaz, volt 
>binokuláris  és monokuláris is. De engem sztereomikroszkop érdekel. 
>Asszem utánanézek az Ebay-n. 
>
>Nikola
>
>
>
>-- 
>No virus found in this incoming message.
>Checked by AVG Anti-Virus.
>Version: 7.0.300 / Virus Database: 265.7.3 - Release Date: 2005. 01. 24.





-- 
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.300 / Virus Database: 265.7.3 - Release Date: 2005. 01. 24.




További információk a(z) Foto levelezőlistáról