[Foto] Az Ilford Xp2-rol Pagrusnak (es masoknak)

[Karoly Kovacs]

Na most eloszor is menj az archivumba! :)))
Komolyan: legalabb 5 eve irogatok rola, ra tudsz keresni.

Azert van nemi szerencsed is, mert Labancorszagban is unnep van,
raerek irogatni, igy osszefoglalom Neked (es a tobbieknek) ujra!

Az Ilford jo regen (tiz-egynehany - husz? - eve) feltalalta az un.
monokrom filmet, az elso tipus az Xp1 volt. Elozmeny: a kornyezet-
vedok(?) megkongattak a veszharangot, hogy a vilag akkori napi
ezustfogyasztasat alapul veve nehany even belul kimerulnek az 
ezustkeszletek. (Azt is hozza kell tenni, hogy akkor meg joval
nagyobb volt a fekete-feher fotozok tabora, ami ugyebar jelentos
ezustot fogyaszt(ott).)
Namarmost a monokrom film ugyanugy muxik, mint a szines, azaz
nincs benne ezust, vagy hogy a feneben van, en sem tudom ponto-
san. (Vagy visszanyerodik? - Titz Laci majd megvalaszolja).
Ja, egyebkent a monokrom film nem teljesen fekete-feher, "marad-
tak" benne szin-nyomok - ezt sajat tapasztalatom is alatamasztja.

Naszoval, kijott az Ilford az XP1-gyel, majd a tobbi gyar is a
hasonlo monokrom filmjevel.
A film kifejlesztesevel tobb legyet is utottek egy csapasra, ti.
1. ezust nelkuli emulzio,
2. magas erzekenyseg,
3. ehhez azonban HIHETETLENUL finom szemcse/felbontas jarul,
4. valamint hihetetlen szeles erzekenysegtartomany (lapos gamma),
ezek a filmek altalaban 100-1600 ASA kozt "barhogy" exponalhatok,
ezen belul 200-800-ig semmifele push/pull hivas nem szukseges,
5. jol kontrollalt C41-es kidolgozas, amelyet minden "sarki"
labor tud.
(Azt mar nem tudom, hogy ez a "tobb legy", tudatos fejlesztomunka
eredmenye volt-e, vagy felfedeztek egy emulziotipust, amely "mel-
lekesen" ezeket az elonyoket is nyujtotta?)

Egyeb jellemzok:
- szines papirra valo nagyitas utan szep barnas (szepia) szinezetu
ff (monkrom) papirkepeket kapunk. Ez is fontos szempont!
- az Ilford monkrom filmje NEM MASZKOS, azaz hivas utan ugyanugy
nez ki, mint egy "mezei" ff negativ. Mas gyartok filmjei altala-
ban maszkosak, azaz ugyanolyan narancs-voros alapfatyoluk van, mint
a szokasos szines filmeknek. Ezert az Ilford filmjei amator labor-
ban, "mezei" ff fotopapirra is szepen nagyithatok, mig a maszkos
filmekkel eleg sokat kell szenvedni (sajat tapasztalat is!).
- sajnos az is a jellemzok koze sorolando, hogy Mo-on (de nehol
meg itt Labanchonban is!) nem ismerik, es nem vallaljak, vagy csak
felarral vallaljak, stb. Anno (en kb. 6 eve hasznalok ilyet) ne-
kem is jo nehany anyazasba/asztalborogatasba kerult, hogy Mo-on
elvallaljak (= bebizonyitsam, hogy IGEN, ez "sima" C41-es hivast
igenyel, es NEM, nem teszi tonkre a vegyszert, ne tessek felarat
szamitani, stb...) Ma mar mas a helyzet, es ha a szoszi nem hiany-
zott az oran, amikor tanitottak, akkor elvallaljak. (A jobb labo-
rok pedig sajat szinbeallitassal igen szep szinu szepia kepeket
csinalnak rola.)

Visszaterve a tortenelemhez: s lon az XP1. Aztan jottek a tobbi
gyartok is, de az igeny a nem maszkos film fele (=Ilford) for-
dult, az Ilford kifejlesztette az XP2-t, amely meg jobb tulaj-
donsagu volt az XP1-nel. Majd nehany ev mulva jott az XP2 Super,
amit most gyartanak.

Nejany tipus a monkrom filmekbol:
1. nem maszkosak:
- Ilford XP2 Super,
- Tura C41 (= kb. XP2 Super) en ezt szeretem, mert olcsobb
- Kodak BW400 CN (vagy valami hasonlo a tipusa, nem emlekszem,
akinek kell, nezzen utana!) Hatranya: draga! Elonye: ez adja a
legszebb eredmenyt az osszes m,onkrom film kozul.
2. maszkosak:
- Kodak tobbi C41-es filmje (tobb is van, akit erdekel, nezzen
utana!) - szepek, de maszkosak
- Konica VX 400 C41 (nem tul baba)

Remelem, nem felejtettem ki semmit.
En amint irtam, kb. 6 eve hasznalom a monokrom filmeket, foleg
Xp2 Supert, Tura C41-et. Egyszer ket tekercs erejeig kiprobaltam
az emlitett draga Kodak c41-es filmet: tenyleg gyonyoru!
Hsznaltam Konica-t is, de nem az igazi.

Azt is mondjak, hogy a kezdo amatoroknek valok, akik ff-ben
akarnak nyomulni, mert alig erzekeny a expoziciora, akar box
geppel is hasznalhatok, mert olyan kiegyenlitett eredmenyt adnak.

Kozos nagy hatranyuk: igazan csak pontos laboralassal adnak szep
papirkepet, mert
1. ha csak "raeresztik" az automatat, akkor nagyon fos szinu
papirkepek jonnek ki belole,
2. mivel a neganak nagyon lapos a gorbeje, nagyon szeles az arnya-
latvisszaado kepessege, ezert a szuk arnyalatterjedelmu (normal)
papirkepek valahol mindig "hibadzanak", azaz vagy a feketek 
reszlettelenek, vagy a feherek meszes feherek. Gondos laboralassal
lehet szep papirkepet csinal(tat)ni roluk.

Tovabbi hatrany: szurokre kevesbe reagalnak, mint a hagyomanyos
ff filmek. Oka: a lapos gamma! Manapsag azonban ez nem gond: ha
az ember beszkenneli a negativot, fotosbolttal barmilyen szuro-
hatast eloallithatunk es utana levilagittatjuk.

Karoly

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around 
http://mail.yahoo.com