[Foto] jajajajaj

[Blitzman :]]

Sziasztok,

tegnap elohivtam az 5szorosen tulexponalt proba tekercsemet. Eredetileg 12 
perc kell friss hivoban (egyebkent nem volt friss). Csinaltam 7, 5 es 2.5 
perces hivasokat, es az utolso mar nem volt teljesen fekete :) Kezdem azt 
hinni, hogy az 5szoros tulexpo azert egy kicsit sok. Meg merem kockaztatni, 
hogy menthetetlen, bar egy masfel perces proba meg jo lett volna.

(Utana eszembe jutott hogy bar -5-re volt a fenymerom tekerve, nem  beeso, 
hanem visszavert fenyt mertem, tehat a -5 csak -3 vagy megkevesebb. Ugyhogy 
csinalok megegy kort.)

bence




Pull hívás:)))
1:80-1:100 Rodinál, 6-7 perc.
De exponálj le egy ugyanilyen filmet ugyanígy, és vágd négyfelé, a
negyedik csak jó lesz :) Ha valóban pótolhatatlan, megéri a macerát...

On 4/24/05, Blitzman :] <jobbagyferi at hotmail.com> wrote:
>Sziasztok Pajtasok!
>
>Sajnos sikerult 4-5 blendevel tulexponalni egy AGFA APX 400as rollfilmet,
>amire elegge potolhatatlan kepeket kattogtattam.
>
>Hogy hogyan lehet valaki ennyire hulye abba most nem megyek bele, azt
>szeretnem megtudni hogy hivassal korrigalhato-e meg egy ennyire tulexpozott
>ff film. Mit tanacsoltok? Dobjam egyenesen a kukaba?
>
>bence



>From: Bamer Balazs <bamer at db.bme.hu>
>Reply-To: Foto-lista a fenykepezesrol <foto at iit.bme.hu>
>To: Foto-lista a fenykepezesrol <foto at iit.bme.hu>
>Subject: Re: [Foto] OT:ECHELON
>Date: Thu, 28 Apr 2005 10:43:40 +0200 (CEST)
>
>Szervusz Fiso!
>
>>http://www.fas.org/irp/program/process/echelon.htm
>
>Egyszer mar javasoltam valahol, hogy minden level vegere irjuk oda a bomb 
>sarin white house pentagon attack szavakat, hadd dolgozzanak a fiuk (-:
>
>							szia: Balazs

_________________________________________________________________
Don't just search. Find. Check out the new MSN Search! 
http://search.msn.click-url.com/go/onm00200636ave/direct/01/