[Foto] Yashica Mat-124G - ujra (kerdesek)

[Peter Princz]

Bocs, hogy beleszolok, ugyan nincs Yashica-m, de a Tessar-t
annakidejen nagyin megneztem.
A neve is onnan van, hogy 4 lencsebol all, ezert a "sima 4 lencses
Tessar" leirasbol nyugodtan elhagyhato. A hatso ketto kozott az
eredeti konstrukcioban nem volt levego, vagyis ossze volt ragasztva.
De minthogy >100eves konstrukcio, (2002-ben unnepeltek a 100 eves
evfordulojat, azt hiszem), es csak maga a Zeiss >30 Tessart tervezett,
es ujabban divat jol csnego neveket lenyulni, ezert nem mernek
megeskudni ra, hogy nem letezik nemragasztott Tessar.
De szerintem ragasztott amirol beszeltek.

/p.

On 5/11/05, Bodnar Robert <bodnar.robert at freemail.hu> wrote:
> Akkor kellemetlenebb az ugy. :-( Idokozben megneztem a Tessar konstrukciot,
> es bizony kell, hogy legyen benne ragasztott lencsetag. Szoval akarmi is
> lehet a dolog vege.
> De ha valoban csak a blendelamellak mogott van a kosz, akkor lehet, hogy
> csak olaj.
> Mennyit fizettel a gepert?
> 
> Robert
> 
> 
> > Szia Robi!
> >
> > Megnyugtattal!:-)(-:
> > Az objektiv frontelemet, es a hatso lencsetagot is megtisztitottam mar,
> > mindketto ep, tiszta, karcmentes. Amiket leirtam, az lampa fele
> > forditva (+
> > B ido) latszik "szepen", es biztos, hogy belul van, es az is biztos, hogy
> > (elolrol nezve) csak a blendelamellak mogott (nem tudom, hogy ez szamit-e
> > valamit).
> > Ha a mattuveg-fresnel lencse ily egyszeru, lehet hogy belevagok.
> > Ebayen vettem a masineriat (in "good condition"), sajna nem volt alkalmam
> > megtapizni. Ha valaki ranez csukott blende mellett elolrol, tokeletesnek
> > latszik az objektiv...
> >
> > Koszi!
> >
> > Zoli
> >
> >
> >
> >
> >                       "Bodnar Robert"
> >
> >                       <bodnar.robert at fr        To:
> > "Foto-lista a fenykepezesrol" <foto at iit.bme.hu>
> >
> >                       eemail.hu>               cc:
> >
> >                       Sent by:                 Subject:  RE:
> > [Foto] Yashica Mat-124G - ujra (kerdesek)
> >                       foto-bounces at iit.
> >
> >                       bme.hu
> >
> >
> >
> >
> >
> >                       2005.05.11 10:30
> >
> >                       Please respond to
> >
> >                       bodnar.robert;
> >
> >                       Please respond to
> >
> >                       Foto-lista a
> >
> >                       fenykepezesrol
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Szasz,
> >
> > Ez elegge rosszul hangzik, de persze vegzodhet meg jol a tortenet... :-)
> > :-(
> > A diffuz hartya lehet gombasodas, ami kellemetlen dolog, de idonkent siman
> > lejon alkohollal. Ha olaj, akkor nincs kulonosebb baj. Utana
> > kellene nezni,
> > hogy ebben az objektivben van-e egyaltalan ragasztott lencsetag? Sima 4
> > lencses Tessar objektiv. Szerintem nincs benne ragasztott tag.
> > Mielott szervizbe fordulnek vele, mindnkeppen megprobalnam lecsutakolni a
> > fimakna hatso resze felol az utolso lencse hatso feluletet, hatha csak az
> > koszos (porecset, majd alkoholos lencsetisztito lotty). Nekem van olyan
> > S-M-C Takumarom, aminek ez az utolso lencsefelulete volt pokhalos (vasszeg
> > gomba volt), de le tudtam torolni gond nelkul, azota is tokeletes az
> > objektiv.
> > Ha a gomba felfalta az objektiv bevonatat, akkor is letorolheto, de a
> > bevonat hibaja miatt gyengebben turi majd a becsillanast, esetleg
> > lagyulhat
> > a kepe.
> >
> > A mattuveg es a fresnel lencse tisztitasa a minap volt tema, ez egy nagyon
> > egyszeru feladat, a 4 csavart kell megoldani a tukorakna tetejenel kivul,
> > es
> > mar ott is vagy. De ha mar leszeded a fenyaknat, pucold ki az elfolyt
> > koszzaro szivacsot elol, es tegy bele frisset, mielott belemennek
> > a porlado
> > szivacs darabjai az ampermerobe!
> >
> > Ja, ha foltok vannak a mattuveg es a fresnel lencse kozott, akkor
> > elkepzelheto, hogy valamikor vizet kapott a gep... Ami lehet sulyos dolog
> > is, de lehet, hogy csak egy kis eso volt felulrol.
> >
> > Amugy en hasznalt gepet mindig csak olyat veszek, ami optikailag
> > kifogastalan, vagy ha ilyesmi nyomokat tapasztalok, akkor brutalisan
> > lealkudom az arat (ha lehet), mondvan, hogy alkatresznek lesz csak jo!
> >
> > Robert
> >
> >
> >
> >
> > > Szia Lista!
> > >
> > > Tegnap ota boldog tulajdonosa vagyok a fonti gepnek, es hozza
> > kapcsolodoan
> > > lenne nehany kerdesem.
> > > Ugy tunik , hogy minden ok. a geppel, VISZONT az objektivben a
> > > blendelamellak mogotti lencsetag(ok) meglehetosen koszosnak
> > (remelhetoleg
> > > nem peneszesnek) tunnek. Tulajdonkepp ketfele dolog latszik a lencsen:
> > > olyanfajta "oregedes" nyomai, mint amikor a lencseragasztas adja meg
> > magat
> > > idos objektivben (feny fele forditva diffuz "hartya"), illetve mint ha
> > > olajfoltok is lennenek (olvastam a neten, hogy elofordul, hogy a zar
> > > szetfrocskoli a lencsekre az olajat) rajta. Kerdeseim:
> > > 1. Mennyire aggodjak?:-)
> > > 2. Tudtok-e ajanlani megbizhato szervizt, ahol orvosolhatjak a problemat
> > > (Fobesz?)?
> > > 3. Gondolom, a ragasztas eloregedesevel nem tudnak sokat kezdeni, ebben
> > az
> > > esetben romlik-e a kepminoseg szamottevoen?
> > > 4. A mattuveg es a nemtudommicsoda kozott (ami alatta van) mint ha kosz
> > > lenne (szurke hartya, rajta vilagos foltok) - erdemes-e ezzel
> > foglalkozni?
> > > Annyira nem zavar, a kepalkotasba nem szol bele.
> > >
> > > Koszi!
> > >
> > > Zoli
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> 
>