[Foto] 39mm-es obi kerdes

[Peter Princz]

Draga Endre :),

az en angolsagomon meg baromi sokat lehetne csiszolni, de az a 3-as
pont diohejban arrol szol, hogy a *kozgondolkodas* szerint gyartasi
hiba miatti szoras miatt van igy, *de*. Es itt a felvezeto szovegresz
utan kezdodik egy bazihosszu doltbetus beidezett resz, meresi
eredmenyekkel es meglepo kovetkeztetesekkel, valamint egy teljesen
hiheto osszeeskuves-elmelettel.

A Cosina-sokat meg ne bantsuk ma', csak azert mert nincs flex-uk. :)))
Mer' ugy konnyu am barmit barmire feltenni... :)))
De komolya forditva a szot: hallottam SLR-rol is felakadt tukorrel,
hasonlok miatt.

Na *EZ* egy letezo hibaforras, latod. Hogy ti. minden hengernek latszo
targyat felprobalunk a gepeinkre... :)))

/p.

On 5/11/05, Szabo Endre <stgellertfoto at freemail.hu> wrote:
> Vigyázat, a 3-as pont gyártási szórás! (ami létező hibaforrás)
> 
> A Cosinások meg valszeg hülyék. Ha annyi eszük nincs, hogy
> ellenőrizzék mi meddig lóg be... Háááát.
> (Amivel én is találkoztam, az az, hogy az Industar összecsukhatós
> lencse nem jó a Leicába, mert nem lehet rendesen becsukni, túl
> hosszú, ezért raktam fel a FED-et.)
> 
> Szóval én azt mondom, ésszel bármit lehet, igaz, ész nélkül is:-)
> 
> 
> a 3. pont alatt, tehat hogy mar a menet/vazmelyseg sem teljesen baba.
> A masik alattomosabb, a Cosina Voigtlaender listan szamoltak be olyan
> katasztrofakrol, ahol a jol belogo 35mm-es optikaval sikerult
> szetverni a Bessa fenymerojet vagy nemtommijet, nem nagyon
> figyeltem
> oda. Raadasul nem minden vazban akad fel, van amin meg megis megy,
> szoval nem egyszeru.
> 
> Peter Princz <princzp at gmail.com> írta:
>