[Foto] Re: NEB-3 EFKE-400 + 10/1000 tele

[pagrus]

Köszi, Ákos! A mattüveg az, ami a Spotmatic-ban gyárilag van,
mikroprizmás, de az F10-nél használhatatlan, úgyhogy a körülötte lévő
mattüveg gyűrűben állítottam élességet. Az állvány egy Manfrotto Saba
100-as video állvány, 12 kg-ot bír, de kevesebb, mint 3 kg volt rajta.
(Tele 1,95 kg, a Spotmatic 850 g).
pagrus

On 5/20/05, Akos Nagy <akos_nagy at yahoo.com> wrote:
> Szia Pagrus!
> 
> Szepek a kepek. Kulonosen dijazom, hogy mindegyik
> penge eles. Ennek az objektivnek nagyon kicsi a
> melyseg elessege es a 10-es blende miatt sotet a kep a
> keresoben. Milyen mattuveggel hasznaltad (meroek,
> mikroprisma, ...)? Egyebkent kezbol v. allvanyrol
> fotoztal? Gratulalok a kepekhez.
> 
> Szia: Nagy Akos!
> 
> --- pagrus <barjak at gmail.com> wrote:
> > Ja, a cím, ahol a többi kép van:
> >
> > http://efke400.freeblog.hu/
> >
> > pagrus
> >
> > On 5/18/05, pagrus <barjak at gmail.com> wrote:
> > > A legtöbb kép egy 10/1000-es tükrös telével
> > készült, először
> > > fényképeztem vele, eddig csak távcsőnek
> > használtam. Spotmatic F gép
> > > lógott rajta, a végén (27-től) pár képet az SMC
> > Takumar 1,8/55-ös
> > > normál objektívvel fotóztam.
> > > Az EFKE 400-ast is először használtam (Szita Peti
> > segített ki vele),
> > > és a filmen több van, mint a szkennelt képeken,
> > lásd 32a,32b, 32c
> > > fotókat, ahol a 32-eshez képest egy-egy fokozatot
> > sötétítettem a
> > > szkennelésnél, és az égen szépen előjöttek a
> > részletek.
> > > Párat feltennék a képtárba, szerintetek melyik
> > lett olyan, hogy érdemes?
> > > pagrus
> 
> __________________________________________________
> Do You Yahoo!?
> Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around
> http://mail.yahoo.com
>