[Foto] Re: BG71

[Szabo Endre]

Érdemes arra is gondolni, hogy némi feltűnési viszketegségünk is van, 
ha másoknak is alkotunk:-) Viszont az is tény, hogy ami az asztalfiókba 
kerül, nem minősíthető a jelenkor szempontjából alkotásnak, hiszen 
senki nem tud róla:-) (más kérdés, hogy az utókor mit mond rá, én az 
utókort nem tekintem mérvadónak, mert nem fogom ismerni a 
véleményüket:-) )

Ez meg OFF vicc, de tetszik:
Egy katolikus meg egy budhista vitatkozik, van e menyország vagy 
lélekvándorlás. Aki elsőnek eltávozik, majd az beszámol a másiknak.
A katolikus elhuny, pár nap múlva megjelenik a budhistának és mesél:
Phűűű, hát reggel felébredek, reggelizek, szeretkezek, délben 
ebédelek, szeretkezek, este ugyanez...
Budhista: akkor Te a Menyországba kerültél, csodálatos!!!
Katolikus: egy frászt, itt vagyok gödöllőn tenyésznyúl... 

pagrus <barjak at gmail.com> írta:

> On 5/24/05, Vargha Márk Péter <vargham at chello.hu> wrote:
> .............................
>  
> > Mi fontos az alkotónak:
> > 1. Jól érezze magát, vagy legalábbis az alkotás enyhítsen a
> > benne lévő feszültségen.
> > 2. Társadalmi, művészi elismertség.
> 
> Ez a két pont nálad azért van, mert a léted igazolására kívülről van
> szükséged. Lehet, hogy ez nem lesz mindig így, és akkor a mai
> legfontosabb pontok lényegtelenek lesznek.
> 
> > Egyik sem lehet fontosabb a másiknál. Hatni, de nem kiszolgálni.
> > Alkotni, megalkuvás nélkül. De nem a fióknak! Ez mindenképp igaz!
> > Mert lehet, hogy a fióknak termelt művet 100 év múlva előveszik...
> > És az igaz ösvény ott van valahol az egyes és a kettes pont között,
> > de leírhatatlanul és kimondhatatlanul. Ezért nem tudjuk mi, itt
> > definiálni a művészetet.
> 
> Dehogynem. Mindenkinek lehetősége van a maga számára ezt 
megtenni.
> .............................
> 
> > Márk
> 
> pagrus
>