emberek, volt RE: [Foto] Csajozas

[pagrus]

De miért nem pl. az indiánok igázták le Európát?

A könyv alapkérdése:
„Miért van az, hogy ti, fehérek, oly sok árut termeltek és hoztok ide,
míg nekünk, feketéknek olyan kevés saját árunk van?"– teszi fel a
kérdést Yali, egy új-guineai politikus a könyv szerzőjének séta
közben, a trópusi sziget tengerpartján."

Még egy idézet a könyvből, ami engem nagyon megragadott, és amely
szerint Winnetou inkább himlőben vagy kanyaróban halt meg, mint
puskától:

"Jóval több indián halt meg az európaiak kórokozóitól, mint
lőfegyvereitől. (Morálisan ez a tény aligha menti az európaiak
szégyenletes cselekedetét.) Cortes győzelmét egy 1520-ban Kubából
Mexikóba szökött himlővel fertőzött rabszolgának köszönhette. A
járványban az aztékok fele a császárral együtt meghalt, a túlélőket
demoralizálta a rejtélyes betegség, amely a spanyoloknak nem ártott.
Száz év alatt Mexikó lakossága 20 millióról 1,6 millióra csökkent.
Hispaniola őslakói még rosszabbul jártak. A spanyolok partraszállása
után 40 évvel mind a 8 millióan elpusztultak."

On 5/27/05, Bamer Balazs <bamer at db.bme.hu> wrote:
> Szervusz Endre!
> 
> > A kérdést nem 100%-an értem, de természetesen amiatt, hogy
> > fokozódott az élelmiszertermelés, egy adott hely nagyobb populációt
> 
> Lehet, hogy ez a valasz. Vegul is ha az elelmiszertermelo technika tullep
> valami szinten, borul az egyutteles a termeszettel, es mivel rovid tavon
> hatekonyabb a korabbi modszernel, annak helyebe lep. Bar ez onmagaban nem
> teljesen kielegito valasz.
> 
>                                                        szia: Balazs
>