[Foto] LightRoom prozsekt

[Blitzman :]]

Sziasztok.
Itt az ideje, hogy Ismet tanubizonysagot tegyek a totalis szakmai 
dilettantizmusomrol. A schwarzwaldot meg nem mertem megkerdezni, inkabb 
megneztem a fotolexikonban, bar most sem teljesen vilagos ez a szorzo dolog.

Ezt a laborfenymerot viszont megkerdezem. Van egy kutyu, ami a vetitett kep 
alapjan megmondja hogy milyen megvilagitasi ido/blende kombinacio szukseges 
a nagyitashoz?
Ez az amit ez a kis lightroom cajg is meg tud csinalni?
Mik nem vannak, ez nagyon jo. Kar hogy szkenner is kell hozza, mert az pont 
nincs.

Bocs, ha hulyesegeket irok, de meg csak most jarok az 'Elso nagyitasaim' c. 
mu 3. fejezetenek kozepenel.

Bence


>
>Szerintem ne szedje ki, menjen igy ezzel egyutt a readme.txt-be :)))
>
>Udv,
>
>Csaba
>
>Peter Princz írta:
>
>>Lajos,
>>
>>szedd ki a fizikust becsmerlo reszt :) es tedd be readme.txt neven a
>>zipbe... :)))
>>
>>/p.
>>
>>On 5/31/05, Lajos Toth <matraszentanna at yahoo.com> wrote:
>>
>>
>>>Persze. A módszer csak megfelel&#337; kalibrációval pontos, de ez persze 
>>>igaz bármely
>>>laborfénymér&#337;re is.
>>>
>>>1. A pontos számításhoz a LightRoomnak tudnia kell, hogy a nagyítófej 
>>>magassága és a nagyított
>>>kép mérete között mi az összefüggés. Nekem pl. egy Fujimoto-m van, ahol a 
>>>mínusztizenöt centi a
>>>nullpont (fene érti). Ehhez kell a mellékelt PrintSize.csv. Az ember 
>>>berak a nagyítógépbe bármit,
>>>felhúzza bármilyen magasra és a vetített kép két pontjának távolságát a 
>>>fejmagassággal beírja a
>>>PrintSize.csv-be. Más fejmagasságot választ, két pont, mér, beír 
>>>(következ&#337; sor)
>>>akárhányszor. A LightRoom ebb&#337;l átlagot számít és máris megvannak a 
>>>kívánt arányok.
>>>Innent&#337;l fogva arra már használható, hogy ha egy képet sikerült 
>>>szépen nagyítani és
>>>objektívet cserélsz, vagy máshova húzod a nagyítófejet, vagy blendét 
>>>állítasz, azonnal mutatja a
>>>helyes expozíciót. (Lehet hogy az is az újabb változatban van, hogy csak 
>>>az expozíciós id&#337;
>>>állítása befolyásolja a képet, minden más az id&#337;t változtatja)
>>>
>>>2. A pontos számításhoz a LightRoomnak ismernie kell a felhasznált 
>>>nyersanyagokat. Ehhez van a
>>>menüben egy metronóm funkció, amivel szép szürke éket lehet csinálni a 
>>>fotópapírra. A gép csipog,
>>>az ember pedig csippanásonként takar egy centit a papírból. Tökugyanúgy 
>>>hívja az így elkészült
>>>tesztoldalt, mint kés&#337;bb majd az igazi képeket fogja (mondjuk negyed 
>>>percenként két mozdítás
>>>a tál sarkán az óramutató járásának megfelel&#337;en). A tesztoldalt be 
>>>kell szkennelni és a
>>>megfelel&#337; id&#337;khöz tartozó denzitásokat be kell vinni a 
>>>papertest.csv-be. Innen tudja a
>>>LightRoom a papírok karakterisztikáját, vagy mijét.
>>>
>>>3. Ha a hívó kezd megrohadni, akkor jön a képbe a print comparison, ami 
>>>úgy t&#369;nik,
>>>egyenl&#337;re csak nekem van meg és az otthoni gépemen, de elképzelni 
>>>könny&#369;, a
>>>m&#369;ködése pofonegyszer&#369;: be kell szkennelni a (megszárított) 
>>>nagyítást is, majd kijelölni
>>>a negatívon és a nagyításon is három-három pontot, amir&#337;l biztosan 
>>>lehet tudni, hogy azok
>>>ugyanazok a pontok. Akkor a LightRoom egybetranszformálja a két képet és 
>>>csinál egy kis
>>>statisztikát. Amib&#337;l lesz egy valamekkora H érték kompenzáció és 
>>>azzal megint vígan lehet
>>>nagyítani tovább.
>>>
>>>4. A dolog gyenge pontja, hogy a teszt elkészítése három perces munka és 
>>>meglehet&#337;sen
>>>unalmas. Ehelyett már kitaláltam, hogy egy fogrémesdobozból lehetne 
>>>csinálni
>>>szürkeskála-levilágító berendezést: azzal, a print comparison funkcióval, 
>>>meg egy nyolc
>>>másodperces expóval tökéletes éket lehet csinálni (ami mellesleg 
>>>pontosabb is, mert a
>>>schwarzschild nem zavar be).
>>>
>>>5. A dolog másik gyenge pontja, hogy akárhogyan is, de az ember a 
>>>monitoron nem ugyanazt látja,
>>>mint a papíron. Ezzel nem lehet mit csinálni, hiszen a monitor az 
>>>világít, a papír meg nem. Emiatt
>>>lehet a toolboxban bekapcsolni a "show zone layers" checkboxot - igazából 
>>>nem számít, milyen az
>>>arc tónusa a monitoron, de ha az ember ráteszi az egér mutatóját, a 
>>>toolbox írjon VI. zónát, akkor
>>>jó. Ugyanígy, az "invert if D out of range" - asszem def. on -, mutatja, 
>>>hogy hol bukik be a
>>>fekete, hol a fehér.
>>>
>>>6. A dolog harmadik gyenge pontja, hogy esetleg a szkenner nem 
>>>ugyanazokat a denzitásokat
>>>mutatja negatív és pozitív módban, ennek a mérésére kidolgoztam egy csomó 
>>>módszert, de még nem
>>>nagyon kellett használni, mert az enyém tök jó ilyen szempontból. És 
>>>miel&#337;tt bárki
>>>megkérdezné: igen, a dolog tudományosan megalapozott, bemértük a dolgot 
>>>denzitométerrel. A
>>>hibahatár jóval beljebb van, mint amennyire a szemünk érzékeny.
>>>
>>>7. Fizikus, te nem is nagyítasz. Minek neked linuxos verzió? Egyébként 
>>>meg bánom is én,
>>>Delphiben csináltam és nincs benne túl sok Win API, szóval lehet, hogy 
>>>két nap alatt le lehetne
>>>(f)ordítani Kylixszal, vagy mivel.
>>>
>>>- L.
>>>
>>>--- Bodnar Robert <bodnar.robert at freemail.hu> wrote:
>>>
>>>
>>>>Es hol jon be a papirhivo a kepbe? Mert a hivasi idon kivul a hivo 
>>>>allapota,
>>>>minosege, fajtaja is igen fontos!
>>>>
>>>>Robert
>>>>
>>>>
>>>>
>>>__________________________________________________
>>>Do You Yahoo!?
>>>Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around
>>>http://mail.yahoo.com
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>>

_________________________________________________________________
Don't just search. Find. Check out the new MSN Search! 
http://search.msn.click-url.com/go/onm00200636ave/direct/01/