[Foto] kreta

[dMT alias Medve]

AN> http://inak.atw.hu
AN> több mint 200 kép, ti mit hagytatok volna ki
AN> belőle? 
Na, végre volt érkezésem megnézni.
Jó képek. Tetszik, hogy látszik rajta a komponálási szándék.
De sok, nagyon sok. Nem csak elkészíteni, hanem végignézni, elbírálni
is kemény feladat, ráadásul az nem olyan kellemes, alkotó munka, hanem
kötözködés.
Csak úgy mintának, néhány megjegyzésem:
1. Jó, látszik a kompozíciós szándék, a ff a '70-es évek fotóit idézi.
   De zavar a ferde horizont, a repülõ vezérsíkjainak levágott vége.
2. Az ilyen képeket szeretem. Ezért is ragadtam billentyûzetet.
   Vonalvezetés, ritmus, ívek, fények, hullámok játéka.
   Kár, hogy piszkos a víz. A mélységélesség mértéke nem az én
   ízlésem, mert vagy lenne akkora, hogy minden éles, vagy lenne
   teljesen elmosódott.
   Igen, ez sok képedre jellemzõ, hogy jó ötlet, jó kivitelezés, de
   sok képen valami apróság közbejön. Annyira nem nagy, hogy az ember
   elfelejtse a képet, de azért hiányzik ahhoz, hogy tökéletes legyen.
   Az ilyeneket kell kemény szívvel kidobni. Mert lehet, hogy nem is a
   fotós hibájából odakerült valami, amitõl nem tökéletes a kép.
4. Ez mi? Nem értem, számomra ez semmi.
5. Jó kép, de két oldalt sok a semmi. álló formátumban kéne sokkal
   szûkebb kivágással. De még akkor is olyan kép, amilyenbõl tucatnyit
   tud csinálni egy jó fotós egy nap.
7. Semmi. Semmi a kompozíció. A teleobjektív összehoz jó sok drótot.
   Na és? A házak aljának hiánya nagyon zavaró.A Fotodercor(??) vagy
   micsoda felirat nem elég hangsúlyos. Modern ház, régi ház,
   semmilyen ház, oszlop, felirat, boltívm zöld kereszt kicsit sok
   elembõl áll a kép és ezért semmi nem hangsúlyos.
12. Jó játékos.
8. Megintcsak sok minden van a képen. Ha csak a kéken a felirat lenne
   jobb lenne. De mi az a hatalmas életlen háttér? Azon az a
   természetellenesen világoszöld csomó valamit jelent, vagy csak úgy
   esetlegesen odakerült? Az elõtérben az életlen másik támla minek?
   Miért van levágva az éles támla bal oldala?
   Én ezt is kihagynám.
9. Semmi, ezt is hagyd ki.
10. Álló formátumért kiállt! Így sajnos semmi, csak egy alul-felül
   levágott, gyerek meg két oldalt semmi.
11. Semmi. Kihagyanám.
13. Látszik, hogy kerested a jó képet, de sajnos nem találtad meg.
    Nekem kicsit szû, nagyobb látószöget választottam volna. (Akár
    halszemet is.) Nagyon zavar az egyenlõtlen világosságeloszlás.
    Balra fenn világos, jobbra le sötétedik. Ettõl nekem borul a kép.
14. Jó meglátás. DE ebben is van pár zavaró dolog, amitõl nem érzem
    rajta, hogy tökéletes.
15. Jó ötlet, de ez sem sikerült. Megint zavar, hogy nem látom, hol az
    épület alja. (Vegyél már egy nagyobb látószögû objektívet, ha
    ilyen képeket akarsz csinálni és azt szeretnéd, hogy nekem is
    tetszen!) Az öt légvezeték nagyon zavar. A pálmafa részlettelen
    sötét tömbje zavar. Mintha valaki lapacázta volna a jó képet.
16. Nagyon jó. Talán más napszakban még jobb lenne, ha jobban
    csillogna a kereszt.
18. Na most már megtudok fogalmazni egy általános kifogást! Az
    épületeknek levágod az alját és ettõl olyan furcsák. Különben ez
    is egy nagyon jó meglátás lenne.
20. Azért tudsz Te! Nagyon tetszik. A tenger sokféle kékje nagyon
    szép. A fehér habok, amint elválasztják a szárazföldet a
    tengertõl, nagyon érdekes. Még a felhõ is ott van, ahol lennie
    kell, ettõl nagyon jó szimmetriája van a képnek. A világítás is
    érdekes, mert egy darab hullámtörõ napfényben, a többi árnyékban.
Ha huszadára csökkented a képmennyiséget, akkor ezt hagyd benne!
Ne haragudj, tovább nem vállallom a kritikát.

-- 
dMT alias Medve