[Foto] OFF Re: Volt: Kensav Lett: Terkep vs. GPS vs. erdo

[Bodnar Robert]

Amúgy egy hete voltunk a Bükkben, és megint "szép" dolgokat láttunk: Az
Őserdő közvetlen szomszédságában (mert pár éve bekerítették, élőhely-védelem
címszóval) kivágtak egy csomó fát, felaprították, és nekiláttak
faszénégető-boksát építeni, ami majd hónapokig füstölög 20 méterre az
Őserdőtől, a "Tilos a belépés, szigorúan védett terület, stb." tábla
tövében. Szóval én örülök, hogy védik a természetet, meg minden, de
ugyanakkor elborzadok a minden áron való pénzhajhászás láttán. Természetesen
a fa kitermelése gépekkel történt, és nem kell ecsetelni, hogy a nemrég még
háborítatlan terület hogy néz ki, miután a terepjárók szétszaggatták a jó
kis csendes utakat.

Róbert



> Az erdőben nem az teszi a legnagyobb kárt, aki nekimegy a
> kirándulóknak, hanem aki a terepgumijával széttrancsírozza az
> erdőtalajt. Ez ugyanúgy igaz a motorosokra, a biciklisekre és sokszor
> a kirándulókra is. Persze nem az az egy darab biciklis a probléma, aki
> szépen elnézést kér a gyalogosoktól, hanem az, hogy minden nap sokan
> mennek végig ugyan azon az útvonalon és hosszú távon már mérhető a
> károkozás, a növényzet pusztul, a talaj elhal, az állatok messze
> elkerülik a helyet. Itt ütköznek az erdészeti-természetvédelmi célok
> és a pihenést, szórakozást keresők érdekei. Az erdészek mindenkit
> kitiltanának az erdőből, a másik oldal meg kiépített
> túristaútvonalakat alakítana ki, parkolókkal, büfékkel,
> pihenőhelyekkel, vadnézegető állásokkal, szalonnasütő helyekkel.
>
> > Ha egyszer már turistaút van, akkor miért nem tekerhet végig
> csendben a biciklijével rajta?
> > Kinek/minek árt vele?
>