[Foto] A lo, es annak oldalai..

[Peter Princz]

Sziasztok,

[nekem mas bajom van az eredeti post-tal, az MN tudtommal vallalja
hogy egy jobboldali ujsag. Ezzel egyutt szerintem sem kellene
politizalni. Forrast meg ugy altalaban vagy nem idezunk, ha nem
tartjuk hitelesnek, vagy nem emlegetjuk fel hogy kifele-mifele,
felig-meddig elhatarolodva tole.]

Inkabb az a bajom hogy minek kell kiforgatni a cikk szavait, valamint
tovabbgondolni az egeszet orwelli dimenziokba?

Szerintem:
(0. Azt sose vizsgaljak, a fotos mit erzett kozben, azt nem lehet
reprodukalni, es konnyu letagadni. A kerdes az, a fotonak milyen a
hatasa a befogadora.)
1. Nyugodtan csinalj fotokat a gyerekeidrol, szinte kotelesseg is ez
egy apukanak. En is csinalok, rengeteget. Pancsolosat-puncisat,
mindenfelet. Mutogatni nem kell, feltoltogetni nem kell.
2. Nem kell jonni a hutovel meg a sajttal, porzoval, bibevel, nyilvan
a torveny a szexualis vagy felkelteserol beszel, pekk hogy az ujsagiro
kihagyta a jelzot, ez egy szerencsetlen mondat, bar a szoveg utal ra.
3. Az inkrimainalt anyagban allitolag egy vagy ket kiskorunak osszeer
a cicije. Ugy egyebkent ilyen tartalmu fotokhoz vagy nagykorunak kell
lenni, vagy szuloi beleegyezes vagy nemtommi kell hozza (megint jo
lenne egy jogasz a listan!) akkor is, ha egyebkent ennel meredekebb
dolgokat is csinalnak priviben. Hogy pontosan mi, azt nem tudom, mert
nem fotozom ilyeneket, de nyilvan alairatnam veluk, amit kell. Hogy
ilyen szempontbol rendben volt-e a fotozas, azt bizzuk a jogaszokra,
rendorokre. Amator lenne a playboy, ha ezen buknanak meg.

***
4. Az egy jo kerdes, es ezen a listan ON, hogy ha egy playboy kaliberu
fotozasra egy komplett stab bevonul a studioba, en mint fotos meg
mernem-e tenni, hogy elkerem a csaj szemelyijet, es ha zuzosnak
gondolom a megbizast, osszetolom az allvanyt es bejelentem hogy
elhuzok. Valoszinu aznap lenne vege a karrieremnek a celeb vilagban...
***

5. Szerintem ez egy jo reklam a Playboynak, az R-Go-nak, a csajnak, es
talan Nanasinak is.

/Peter

On 19/10/05, Karoly Kovacs <koka55 at yahoo.com> wrote:
> > (Vigyázat, jobboldali forrás!)
>
> Tamas! Nem ertelek! Eddig nem volt politika a listankon.
> Most miert kellett ide beszurni ezt a fel mondatos megjegyzest?
>
> Az altalad felvetett tema szempontjabol teljesen lenyegtelen,
> hogy melyik politikai part ujsagjabol idezted a hirt. (SZVSZ)
>
> Karoly
>
>
>
> __________________________________
> Yahoo! Music Unlimited
> Access over 1 million songs. Try it free.
> http://music.yahoo.com/unlimited/
>


--
Keep cool. Develop in total darkness.