[Foto] 1/2 off, digivideo

[Blitzman :]]

Milan, eddig en is azt hittem hogy a fenykep mindent tud amit a video csak 
szeretne, de aztan megszuletett a gyerek es most mar maskepp gondolom. Az 
apukak talan ertik hogy mirol van szo. Majd ha megoregszem, talan egyszer 
majd jut majd ido a vagasra is.
Amugy vettem a Soosnal egy super8ast is, de nem akarom felrevinni a temat, 
mert ez most surgos :)

bence

>Mondjuk ennek a csaladi videozasnak az a hatulutoje, hogy egyreszt senki 
>nem nez meg ujra 2-3 oras "musort", masreszt meg senki nem veszi a 
>faradsagot, hogy rendszeresen kivagja a 2-3 orabol azt a 2-3 percet, amit 
>erdemes lenne megtartani.  :)

>-- Milan


>From: foto-request at iit.bme.hu
>Reply-To: foto at iit.bme.hu
>To: foto at iit.bme.hu
>Subject: Foto digest, 188 kötet, 19 szám
>Date: Mon, 05 Jun 2006 21:53:40 +0200
>
>Foto listára a leveleidet a következő címre küld
>	foto at iit.bme.hu
>
>Web-en keresztüli fel- vagy leiratkozáshoz látogass el ide
>	http://www.iit.bme.hu/mailman/listinfo/foto
>vagy, küldjél egy 'help' tartalmú levelet az alábbi címre
>	foto-request at iit.bme.hu
>
>A lista adminisztrátorát itt éred el
>	foto-owner at iit.bme.hu
>
>Levél tárgyának a tartalmára utaló szöveget adj meg, válasz esetén is,
>mert sokat nem lehet megtudni, ha a levél tárgya valami ilyen "Re:
>Foto digest tartalma..."
>
>
>Mai témák:
>
>    1. Re: Profik....tuzvonalban (Refi Jozsef)
>    2. Re: Profik....tuzvonalban (Batiz Judit)
>    3. Re: Profik....tuzvonalban (Batiz Judit)
>    4. Re: Profik....tuzvonalban (Auth Gábor)
>    5. Re: Profik....tuzvonalban (gyapo)
>    6. Re: Profik....tuzvonalban (Peter Princz)
>    7. Re: Profik....tuzvonalban (Peter Princz)
>    8. 4/3 rendszer 300-as tele (Borzok Károly)
>    9. 1/2 off, digivideo (Blitzman :])
>   10. Re: 4/3 rendszer 300-as tele ( Sólyom Bernát )
>   11. Re: 4/3 rendszer 300-as tele (Buday Ádám)
>   12. Re: Pajtas fenykepezo (pagrus)
>   13. Re: 1/2 off, digivideo (Pein Milan)
>   14. Re: Pajtas fenykepezo (pagrus)
>   15. Re: 4/3 rendszer 300-as tele (Borzok Károly)
>   16. Re: 4/3 rendszer 300-as tele (Peter Princz)
>
>
>----------------------------------------------------------------------
>
>Message: 1
>Date: Mon, 5 Jun 2006 18:18:58 +0200
>From: "Refi Jozsef" <jrefi at freestart.hu>
>Subject: Re: [Foto] Profik....tuzvonalban
>To: "Thomas William Walsh" <tww.photo at gmail.com>,	"Foto-lista a
>	fenykepezesrol" <foto at iit.bme.hu>
>Message-ID: <004a01c688bb$c0fc9b40$3301a8c0 at REFI2>
>Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1";
>	reply-type=response
>
>
>----- Original Message -----
>From: "Thomas William Walsh" <tww.photo at gmail.com>
>To: "Foto-lista a fenykepezesrol" <foto at iit.bme.hu>
>Sent: Monday, June 05, 2006 5:03 PM
>Subject: Re: [Foto] Profik....tuzvonalban
>
>
>láttál te már készenlétist?!? azok kb a 8 általánost végzik el 30éves
>korukra, és köszönés helyett is csak bégetnek... és ütnek mindenkit, csak
>azért mert megtehetik... és a feljelentés miatt nem fogják lefokozni 
>egyiket
>sem, mivel onnét már nincs lejjebb még a rendorségnél sem...
>
>Thomas
>
>----- Original Message -----
>From: "Imhof Ivan" <muzlist at interware.hu>
>To: "Foto-lista a fenykepezesrol" <foto at iit.bme.hu>
>Sent: Monday, June 05, 2006 4:16 PM
>Subject: Re: [Foto] Profik....tuzvonalban
>
>
> > En azt hittem, azokat utik ilyenkor a rendorok, akik egyertelmuen
> > elkovettek valamit, garazdalkodnak, verekednek, randaliroznak, stb.
> >
> > Nem ertem, hogy lehet osszeteveszteni egy (vszleg) eleg komoly 
>felszerelst
> > cipelo fotost egy huligannal, aki nagy valoszinuseggel nem csinal semmi
> > olyat, ami a fenti rendbonto tevekenysegekbe tartozik.
> > De egyebkent errol lathatolag nincs is szo, mivel a rendorok 
>felismertek,
> > hogy fotosok, csak esetleg nem volt inyukre, hogy fotoznak. Vagy ha nem,
> > akkor azt kell hinnem, hogy valogatas nelkul nekiesnek mindenkinek, csak
> > azert, mert ott van, ahol tortenik valami...
> >
> > MuzX
> >
> >
> >
> > Vigh Lajos wrote:
> >
> >>
> >>
> >> Németh János írta:
> >>
> >>> Szerintem senkit sem kell verni, sem embert sem állatot. Ma már a
> >>> veszélyes vadállatokat sem veréssel fegyelmezik.
> >>
> >>
> >> ...erro"l azokat a szurkolókat kellene meggyo"zni, akik miatt ott 
>voltak
> >> a rendo"rök.
> >> Volt szerencsénk egy Sopron-Fradi meccs lefújása után másfél órával a
> >> soproni futballpálya környékére tévedni... Még tartott az utóvédharc...
> >> Üdv:
> >> Lajos
> >>
> >> __________ NOD32 1.1579 (20060605) Information __________
> >>
> >> This message was checked by NOD32 antivirus system.
> >>  part000.txt - is OK
> >>
> >> http://www.eset.com
> >>
> >>
> >>
> >
>
>A fotósnak kutya kötelessége vigyázni saját magára lyen esetben. Ha jobban
>megnézitek a felvételt, akkor láthatjátok, hogy egy randalírozót fotózott 
>az
>ember igen közelrol. És a rendor eközben neki is juttatott a gumobotból.
>Mellékesen, a rendorséghez évek óta érettségi nélkül nem lehet bejutni. A
>készenlétiekhez pedig különösen nem.
>Igen elcsodálkoznátok, hogy mennyi mindent kell megtanulniuk, ameddig
>kiengedik oket az utcára. Sajnos minden esetben történik túlkapás.De ha
>neked esnek részeg kopasz állatok, akiket úgy igázán nem is üthetsz meg,
>mert belehal a barom, és téged csuknak be miatta, akkor nagyon nehéz a
>válogatás.
>Higyjétek el, hogy helyzetben ti is elég fucsán viselkednétek.
>A fotósnak akkor lenne igaza, ha egyedül lenne szemben a rendorökkel. De
>körülötte volt néhány randalírozó.
>Inkább azon kellene vitatkozni, hogyan lehetne segíteni a rendoröket, hogy
>ezeket a zemét alja embereket megfékezhesse a törvényes keretek között, de
>nagyon keményen.
>
>Üdv: Réfi J
>
>
>
>------------------------------
>
>Message: 2
>Date: Mon, 5 Jun 2006 18:43:36 +0200
>From: "Batiz Judit" <batizjudit at gmail.com>
>Subject: Re: [Foto] Profik....tuzvonalban
>To: "Foto-lista a fenykepezesrol" <foto at iit.bme.hu>
>Message-ID:
>	<33e78b8f0606050943h4d85724bq128fc008425cd2bb at mail.gmail.com>
>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
>On 6/5/06, Dudás Csaba <fizikus at acws.hu> wrote:
> > Es azert Judit, a francia meg nemet anarchista diaktunteteseket ne
> > szamitsd ide, az egeszen mas teszta. Mellesleg ha rendor lennek, akkor
> > valoszinuleg en is gumibotoznek meg miegyeb, ha korulottem autokat
> > gyujtogatnanak, meg kirakatokat zuznanak be...
> >
> > Csaba
> >
>
>Nemetorszagban (egyelore) bekes diaktuntetesek zajlanak orszagszerte.
>Az elvileg ingyenes oktatas tandijanak emelese ellen tiltakoznak, es a
>rendorok mindent megtesznek, hogy kulonbozo modszerekkel
>megfelemlitsek a diakokat, hogy ketszer is meggondoljak,
>resztvesznek-e egy-egy demonstracion.
>
>--
>Üdv,
>
>Judit
>
>
>------------------------------
>
>Message: 3
>Date: Mon, 5 Jun 2006 18:47:24 +0200
>From: "Batiz Judit" <batizjudit at gmail.com>
>Subject: Re: [Foto] Profik....tuzvonalban
>To: "Thomas William Walsh" <tww.photo at gmail.com>,	"Foto-lista a
>	fenykepezesrol" <foto at iit.bme.hu>
>Message-ID:
>	<33e78b8f0606050947p30f831f5n94aa9f528d9e53d6 at mail.gmail.com>
>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
>On 6/5/06, Thomas William Walsh <tww.photo at gmail.com> wrote:
> > láttál te már készenlétist?!? azok kb a 8 általánost végzik el 30éves
> > korukra, és köszönés helyett is csak bégetnek... és ütnek mindenkit, 
>csak
> > azért mert megtehetik... és a feljelentés miatt nem fogják lefokozni 
>egyiket
> > sem, mivel onnét már nincs lejjebb még a rendorségnél sem...
> >
> > Thomas
> >
>Hát, ez konkrétan nem igaz.
>
>--
>Üdv,
>
>Judit
>
>
>------------------------------
>
>Message: 4
>Date: Mon, 5 Jun 2006 19:27:57 +0200
>From: Auth Gábor <auth.gabor at enaplo.hu>
>Subject: Re: [Foto] Profik....tuzvonalban
>To: Foto-lista a fenykepezesrol <foto at iit.bme.hu>
>Message-ID: <200606051927.57818.auth.gabor at enaplo.hu>
>Content-Type: text/plain;  charset="iso-8859-1"
>
>Halihó!
>
>Batiz Judit ezt írta:
> >> láttál te már készenlétist?!? azok kb a 8 általánost végzik el
> >> 30éves korukra, és köszönés helyett is csak bégetnek... és ütnek
> >> mindenkit, csak azért mert megtehetik... és a feljelentés miatt nem
> >> fogják lefokozni egyiket sem, mivel onnét már nincs lejjebb még a
> >> rendorségnél sem...
> > Hát, ez konkrétan nem igaz.
>
>   Nembaj... de legalább jól hangzik... :D
>--
>http://www.enaplo.hu -=- http://www.javaforum.hu
>Auth Gábor -=- FreeBSD 5.4 -=- http://bsd.lap.hu
>+36-70/9400-341 -=- ICQ: 49179141 -=- Skype: authgabor
>
>
>------------------------------
>
>Message: 5
>Date: Mon, 05 Jun 2006 20:04:23 +0200
>From: gyapo <gyapo at freemail.hu>
>Subject: Re: [Foto] Profik....tuzvonalban
>To: Foto-lista a fenykepezesrol <foto at iit.bme.hu>
>Message-ID: <5.1.0.14.2.20060605200247.0282c5c0 at mail.freeweb.hu>
>Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; format=flowed
>
>
> >alkalmasak a testület lejáratására. A fotókon látható, hogy mind a két 
>fotós
> >védekezett, a támadók a rendorök voltak. A rendorök is emberek, 
>egyéniségek.
> >Aki nem való oda azt más szakmába kell küldeni.
>
>Nem tudom, hogy aki ilyen munkara megy rendornek, az mashova megfelel-e. Ha
>kello intelligenciaja lenne a problemak azonnali feldolgozasara, akkor nem
>lenne rendor.
>
>Udv.: gyapo
>
>gyapokuk at cfwpont.hu
>
>
>
>------------------------------
>
>Message: 6
>Date: Mon, 5 Jun 2006 20:40:11 +0200
>From: "Peter Princz" <princzp at gmail.com>
>Subject: Re: [Foto] Profik....tuzvonalban
>To: "Foto-lista a fenykepezesrol" <foto at iit.bme.hu>
>Message-ID:
>	<6a2a5a430606051140g598a2477jce69383235a0dafe at mail.gmail.com>
>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
>Ahoj,
>
>On 05/06/06, gyapo <gyapo at freemail.hu> wrote:
> >
> > >alkalmasak a testület lejáratására. A fotókon látható, hogy mind a két 
>fotós
> > >védekezett, a támadók a rendorök voltak. A rendorök is emberek, 
>egyéniségek.
> > >Aki nem való oda azt más szakmába kell küldeni.
> >
> > Nem tudom, hogy aki ilyen munkara megy rendornek, az mashova megfelel-e. 
>Ha
> > kello intelligenciaja lenne a problemak azonnali feldolgozasara, akkor 
>nem
> > lenne rendor.
> >
> > Udv.: gyapo
> >
> > gyapokuk at cfwpont.hu
> >
> >
>
>minthogy mas afferok kapcsan megfogadtam hogy en tobbet a boha eletben
>nem  fogok felnott embereket moderalni, ezert csak a maganvelemenyemet
>irom meg en is, amely szerint nagyon nem ertek egyet a rendoroket
>ostoba fajankonak beallito eloiteletekkel. A "hulye rendor" nekem
>olyan mint a "hulye szoke no", meg a tobbi viccbeli figura.
>
>Szep napot,
>   Peter
>
>--
>Keep cool. Develop in total darkness.
>
>
>------------------------------
>
>Message: 7
>Date: Mon, 5 Jun 2006 20:42:45 +0200
>From: "Peter Princz" <princzp at gmail.com>
>Subject: Re: [Foto] Profik....tuzvonalban
>To: "Foto-lista a fenykepezesrol" <foto at iit.bme.hu>
>Message-ID:
>	<6a2a5a430606051142g7a63ca70j75015bf0e4a03220 at mail.gmail.com>
>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
>Jaj,
>
>On 05/06/06, Peter Princz <princzp at gmail.com> wrote:
> > Ahoj,
>
>ezt beneztem, elnezest: valojaban Ahoj helyett "Pozor!"-t szerettem
>volna irni, de nem jott ossze, csak egy masik ablakban eppen
>"Ahoj"-oztam mert a hetvegen sok Kisvakondot neztem... :)
>
>/p.
>
>--
>Keep cool. Develop in total darkness.
>
>
>------------------------------
>
>Message: 8
>Date: Mon, 5 Jun 2006 20:59:52 +0200
>From: Borzok Károly <kborzok at enternet.hu>
>Subject: [Foto] 4/3 rendszer 300-as tele
>To: "Foto-lista a fenykepezesrol" <foto at iit.bme.hu>
>Message-ID: <003a01c688d2$3a584190$81d312ac at kareszlaptop>
>Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
>
>Sziasztok !
>
>Egy szakmai kerdes :-) is feltehetek. Van nekem egy olympus e300 -as gepem.
>Vettem 4/3 M42 atalakitot. Milyen atmeroje van a digitalis kep gondolom
>ccd-nek. Ki szerenem szamolni mi is az alapoptika fokusza.
>Szoval regi emlekeim szerint ugyi 50-es optika az alapobjektive a kisfilmes
>gepnek mert a film atmero kb. 50mm.
>A nagyfilemsnel 80mm ha jol emlekszem 6x6, tenyleg lehet meg ilyen filmet
>kapni. Szemezek a listatarsunk pentacon six gepevel ha jol emlekszem az
>nagyfilmes volt.
>Akkor hogyan is van ez.
>Hat bocs a tudatlansagomert,de 20 evet kell ledolgoznom es meg nem sikerult
>beizzitnom a fotolaboromat, de mar a padlasrol leoztam es minden
>reklasszalva van.
>Udv
>Karoly
>
>
>
>--
>No virus found in this outgoing message.
>Checked by AVG Free Edition.
>Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.8.1/355 - Release Date: 2006. 06. 
>02.
>
>
>
>------------------------------
>
>Message: 9
>Date: Mon, 05 Jun 2006 19:04:27 +0000
>From: "Blitzman :]" <jobbagyferi at hotmail.com>
>Subject: [Foto] 1/2 off, digivideo
>To: foto at iit.bme.hu
>Message-ID: <BAY18-F23B3563F02D7BF57937DD3AD940 at phx.gbl>
>Content-Type: text/plain; format=flowed
>
>Sziasztok,
>
>digitalis videokamera ugyben tudnatok nekem segiteni? Ajanljatok nekem
>legyszi olyan tipust, aminek termeszetes elethu szinei vannak, mondjuk
>nincsenek kiegett feherek, nincsen oriasi kontraszt, se tulszaturalt
>pirosak, kekek.  A mittudomen hanyszoros zoom, a beepitett fenykepezo, meg 
>a
>brutalis felbontas nem erdekel. Csaladi esemenyek videozasara kene, teven
>visszanezve, minimalis utomunka utan. Ha jo olcso az se baj :) Amiket
>feluletesen meg tudtam vizsgalni a saturnusban azokon a hofeher bor meg a
>villogo pirosok es kekek dominaltak, ami elegge kiabranditott.
>Tudjatok ez most a 'Milyen fenykepezogepet vegyek?' dologhoz hasonlo tema
>lenne, ui. teljesen lama vagyok a dologhoz. Szoval nehany tipust
>emlithetnetek, amit erdemes megnezni, meg nehany fontosabb tudnivalot,
>ilyesmik.
>Koszi,
>bence
>
>_________________________________________________________________
>Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE!
>http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/
>
>
>
>------------------------------
>
>Message: 10
>Date: Mon, 5 Jun 2006 21:07:22 +0200
>From: " Sólyom Bernát " <solyom.berci at gmail.com>
>Subject: Re: [Foto] 4/3 rendszer 300-as tele
>To: "Foto-lista a fenykepezesrol" <foto at iit.bme.hu>
>Message-ID: <6b8d6d7f0606051207i37b5ab08q at mail.gmail.com>
>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
>
>Üdv!
>
>4/3-nál 2x szorzó van. A filmkocka átmérője ~43mm (24x36mm), a 4/3-os
>méretei: 18x135mm, a tényező átlósan 1,92, vízszintesen nézve pont 2.
>www.manmachine.uw.hu-n néztem meg.
>
>Berci
>2006/6/5, Borzok Károly <kborzok at enternet.hu>:
> > Sziasztok !
> >
> > Egy szakmai kerdes :-) is feltehetek. Van nekem egy olympus e300 -as 
>gepem.
> > Vettem 4/3 M42 atalakitot. Milyen atmeroje van a digitalis kep gondolom
> > ccd-nek. Ki szerenem szamolni mi is az alapoptika fokusza.
> > Szoval regi emlekeim szerint ugyi 50-es optika az alapobjektive a 
>kisfilmes
> > gepnek mert a film atmero kb. 50mm.
> > A nagyfilemsnel 80mm ha jol emlekszem 6x6, tenyleg lehet meg ilyen 
>filmet
> > kapni. Szemezek a listatarsunk pentacon six gepevel ha jol emlekszem az
> > nagyfilmes volt.
> > Akkor hogyan is van ez.
> > Hat bocs a tudatlansagomert,de 20 evet kell ledolgoznom es meg nem 
>sikerult
> > beizzitnom a fotolaboromat, de mar a padlasrol leoztam es minden
> > reklasszalva van.
> > Udv
> > Karoly
> >
> >
> >
> > --
> > No virus found in this outgoing message.
> > Checked by AVG Free Edition.
> > Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.8.1/355 - Release Date: 2006. 06. 
>02.
> >
> >
>
>
>------------------------------
>
>Message: 11
>Date: Mon, 5 Jun 2006 21:20:39 +0200
>From: Buday Ádám <sirbuday at freemail.hu>
>Subject: Re: [Foto] 4/3 rendszer 300-as tele
>To: "Foto-lista a fenykepezesrol" <foto at iit.bme.hu>
>Message-ID: <001901c688d5$221179a0$e10c6350 at tigris>
>Content-Type: text/plain;	charset="iso-8859-2"
>
>Mondjuk 22,5 mm-es obi felel meg az alapobinak.
>(Tehát az Olympus 4/3 rendszer gyujtótávolságait ha megszorzod kettővel, az
>felel meg a hagyományos kisfilmes obik gyujtótávolságának.)
>
>Hogy mi köze mindennek a 300-as teléhez (ami a tárgyban szerepel) az nekem
>nem derült ki, mint ahogy az sem, hogyan sikerül a sötétkamrában ledolgozni
>a digitális fotózásban felhalmozott lemaradást. De sebaj! :-)
>Ma ilyen az időjárás.
>
>Üdv. Buday Ádám
>
>
>----- Original Message -----
>From: "Borzok Károly" <kborzok at enternet.hu>
>To: "Foto-lista a fenykepezesrol" <foto at iit.bme.hu>
>Sent: Monday, June 05, 2006 8:59 PM
>Subject: [Foto] 4/3 rendszer 300-as tele
>
>
> > Sziasztok !
> >
> > Egy szakmai kerdes :-) is feltehetek. Van nekem egy olympus e300 -as
>gepem.
> > Vettem 4/3 M42 atalakitot. Milyen atmeroje van a digitalis kep gondolom
> > ccd-nek. Ki szerenem szamolni mi is az alapoptika fokusza.
> > Szoval regi emlekeim szerint ugyi 50-es optika az alapobjektive a
>kisfilmes
> > gepnek mert a film atmero kb. 50mm.
> > A nagyfilemsnel 80mm ha jol emlekszem 6x6, tenyleg lehet meg ilyen 
>filmet
> > kapni. Szemezek a listatarsunk pentacon six gepevel ha jol emlekszem az
> > nagyfilmes volt.
> > Akkor hogyan is van ez.
> > Hat bocs a tudatlansagomert,de 20 evet kell ledolgoznom es meg nem
>sikerult
> > beizzitnom a fotolaboromat, de mar a padlasrol leoztam es minden
> > reklasszalva van.
> > Udv
> > Karoly
> >
> >
> >
> > --
> > No virus found in this outgoing message.
> > Checked by AVG Free Edition.
> > Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.8.1/355 - Release Date: 2006. 06.
>02.
> >
> >
> >
>
>
>
>
>------------------------------
>
>Message: 12
>Date: Mon, 5 Jun 2006 21:29:02 +0200
>From: pagrus <barjak at gmail.com>
>Subject: Re: [Foto] Pajtas fenykepezo
>To: "Foto-lista a fenykepezesrol" <foto at iit.bme.hu>
>Message-ID: <9c1bb9d20606051229n6ca935bco at mail.gmail.com>
>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
>
>A blendét állítottam, annak legalább két állása van, 5,6 kizárt
>szerintem, talán 8 és 11.
>pagrus
>
>2006/6/5, Refi Jozsef <jrefi at freestart.hu>:
> > Fix 5,6 lencsenyílás.
> > 1/125 záridő.
> > Tiszta műanyag ház. Üveg, háromlencsés objektív.
> > 17 DIN (100 ASA) mellett napfényben volt használható.
> >
> > Üdv: Réfi J
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Szegecs" <szegecs-foto at freemail.hu>
> > To: <foto at iit.bme.hu>
> > Sent: Monday, June 05, 2006 3:59 PM
> > Subject: [Foto] Pajtas fenykepezo
> >
> >
> > Sziasztok!
> >
> > A magyar gyártmányú Pajtás fényképezőnek milyen zárideje(i) van(nak)?
> > Emailben kaptam ezt a kérdést, és mivel nekem nincs ilyen gépem, a
> > Google-n pedig nem találtam semmit, ezért merészkedtem a T. Listához
> > fordulni :D
> >
> > Köszi előre is!
> > Szegecs
> >
> >
> >
>
>
>------------------------------
>
>Message: 13
>Date: Mon, 05 Jun 2006 21:32:49 +0200
>From: Pein Milan <pein.milan at gmail.com>
>Subject: Re: [Foto] 1/2 off, digivideo
>To: Foto-lista a fenykepezesrol <foto at iit.bme.hu>
>Message-ID: <448486E1.4080102 at gmail.com>
>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
>Nezd meg a JVC cuccokat, eleg jok. Az igenyesebbek 3CCD-vel dolgoznak es
>$1000 korul vannak (GZ-MC500), 1CCD-vel kb. fele. Egybol vinyora ment,
>MPEG-be, stb...
>
>De az okosok majd megmondjak a tutit, en se vagyok nagy spiler. Nezzel
>szet a B&H oldalon - lehet okosodni sokat.  :)
>
>Mondjuk ennek a csaladi videozasnak az a hatulutoje, hogy egyreszt senki
>nem nez meg ujra 2-3 oras "musort", masreszt meg senki nem veszi a
>faradsagot, hogy rendszeresen kivagja a 2-3 orabol azt a 2-3 percet,
>amit erdemes lenne megtartani.  :)
>
>-- Milan
>
>
>Blitzman :] wrote:
> > Sziasztok,
> >
> > digitalis videokamera ugyben tudnatok nekem segiteni? Ajanljatok nekem
> > legyszi olyan tipust, aminek termeszetes elethu szinei vannak, mondjuk
> > nincsenek kiegett feherek, nincsen oriasi kontraszt, se tulszaturalt
> > pirosak, kekek.  A mittudomen hanyszoros zoom, a beepitett fenykepezo,
> > meg a brutalis felbontas nem erdekel. Csaladi esemenyek videozasara
> > kene, teven visszanezve, minimalis utomunka utan. Ha jo olcso az se baj
> > :) Amiket feluletesen meg tudtam vizsgalni a saturnusban azokon a
> > hofeher bor meg a villogo pirosok es kekek dominaltak, ami elegge
> > kiabranditott.
> > Tudjatok ez most a 'Milyen fenykepezogepet vegyek?' dologhoz hasonlo
> > tema lenne, ui. teljesen lama vagyok a dologhoz. Szoval nehany tipust
> > emlithetnetek, amit erdemes megnezni, meg nehany fontosabb tudnivalot,
> > ilyesmik.
> > Koszi,
> > bence
>
>
>------------------------------
>
>Message: 14
>Date: Mon, 5 Jun 2006 21:33:08 +0200
>From: pagrus <barjak at gmail.com>
>Subject: Re: [Foto] Pajtas fenykepezo
>To: "Foto-lista a fenykepezesrol" <foto at iit.bme.hu>
>Message-ID: <9c1bb9d20606051233q3de344ep at mail.gmail.com>
>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
>
>Igen, ezen a fotón jól látni, hogy 8-11-16 blendék vannak, valamint M
>és T idők, tehát egyféle pillanat és hosszú idő.
>pagrus
>
>2006/6/5, Peter Princz <princzp at gmail.com>:
> > Szegecs,
> >
> > On 05/06/06, Szegecs <szegecs-foto at freemail.hu> wrote:
> > > Sziasztok!
> > >
> > > A magyar gyártmányú Pajtás fényképezőnek milyen zárideje(i) van(nak)?
> > > Emailben kaptam ezt a kérdést, és mivel nekem nincs ilyen gépem, a
> > > Google-n pedig nem találtam semmit, ezért merészkedtem a T. Listához
> > > fordulni :D
> > >
> > > Köszi előre is!
> > > Szegecs
> > >
> > >
> >
> > bevallom oszinten, Pajtas sose volt a kezemben, csak a Soos
> > kirakataban lattam, ugyhogy lehet hogy Pagrusnak van igaza, de ez a
> > cikk a magyar dobozgepekrol emliti a Pajtast is, es kicsit ellentmond
> > neki. :o
> >
> > Szerintem fusd at, itt:
> > http://www.fotoartmagazin.hu/otview.php?id=210
> >
> > Szep napot,
> >   Peter
> > --
> > Keep cool. Develop in total darkness.
> >
>
>
>------------------------------
>
>Message: 15
>Date: Mon, 5 Jun 2006 21:45:55 +0200
>From: Borzok Károly <kborzok at enternet.hu>
>Subject: Re: [Foto] 4/3 rendszer 300-as tele
>To: "Foto-lista a fenykepezesrol" <foto at iit.bme.hu>
>Message-ID: <002301c688d8$a9648b10$81d312ac at kareszlaptop>
>Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
>
>
> > Mondjuk 22,5 mm-es obi felel meg az alapobinak.
> > (Tehát az Olympus 4/3 rendszer gyujtótávolságait ha megszorzod kettővel,
>az
> > felel meg a hagyományos kisfilmes obik gyujtótávolságának.)
> >
> > Hogy mi köze mindennek a 300-as teléhez (ami a tárgyban szerepel) az 
>nekem
> > nem derült ki, mint ahogy az sem, hogyan sikerül a sötétkamrában
>ledolgozni
> > a digitális fotózásban felhalmozott lemaradást. De sebaj! :-)
> > Ma ilyen az időjárás.
> >
>Az akoze hogy beszreztem 4/3 M42 konvertert es van regi 300-as telem azert
>kerdeztem mire szamitsak.
>A sotetkamraban pedig nem dolgoztam le semmit, de 20 ev utan ebben az evben
>kezdtem ujra fotozgatni es ezert a sok kerdes.
>ujra szeretnek ff-et hivni ha mas nem nosztalgiabol.
>Na mindegy az a lenyeg mindenre fogekony lennek Es tanulnek ujra mindent
>mert 20 ev az hosszu ido.
>Miert 20 ev mert megnosultem csaladot alaitottam meg megprobaltam
>egzisztenciat csinalni nekik, tobb kevesebb sikerrel.
>Most jott el az ido, hogy ujra a hobbimat elovegyem es magammal is
>foglalkozzam egy kicsit.
>Tudod sajna az ember nem mindig azt csinalja amit szeret.
>Es amit irtam az pozitiv ha lehet ne sertodjon meg senki mert nem akrok
>megserteni senkit.
>Ritka egy jo lista ez egyebkent pedig mar vagyok nehanynak tagja.ű
>Udv
>Karoly
>Udv
>Karoly
>
>
>
>--
>No virus found in this outgoing message.
>Checked by AVG Free Edition.
>Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.8.1/355 - Release Date: 2006. 06. 
>02.
>
>
>
>------------------------------
>
>Message: 16
>Date: Mon, 5 Jun 2006 21:53:31 +0200
>From: "Peter Princz" <princzp at gmail.com>
>Subject: Re: [Foto] 4/3 rendszer 300-as tele
>To: "Foto-lista a fenykepezesrol" <foto at iit.bme.hu>
>Message-ID:
>	<6a2a5a430606051253j6e7d7080g23827cda785f14ec at mail.gmail.com>
>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
>Szia,
>
>On 05/06/06, Borzok Károly <kborzok at enternet.hu> wrote:
> > Sziasztok !
> >
> > Egy szakmai kerdes :-) is feltehetek. Van nekem egy olympus e300 -as 
>gepem.
> > Vettem 4/3 M42 atalakitot. Milyen atmeroje van a digitalis kep gondolom
> > ccd-nek. Ki szerenem szamolni mi is az alapoptika fokusza.
> > Szoval regi emlekeim szerint ugyi 50-es optika az alapobjektive a 
>kisfilmes
> > gepnek mert a film atmero kb. 50mm.
>
>Igen, a kozvelekedes szerint az 50mm-es gyutav a kisfilm
>alapobjektivje, bar a 40mm speciel kozelebb van hozza, ha a
>Pitagorasz-tetellel kiszamolod olyan 43mm-re jon ki, mert a kisfilm
>kepmerete 24x36mm. Viszont 40, 45mm-es objektiv ritkabb, valamiert az
>osszes gyato 50mm-es gyutavbol tud jot es olcsot csinalni..
>
> > A nagyfilemsnel 80mm ha jol emlekszem 6x6, tenyleg lehet meg ilyen 
>filmet
> > kapni.
>
>A nagyfilm az a 6x6-nal nagyobb, a 6xakarmennyi az a kozepformatum,
>ahol az "akarmennyi"-bol a hiresebbek 4.5,6,7 es a 9 cm. Igen, ilyen
>filmet meg lehet kapni, 120-as rollfilm a neve, igy keresd a boltban.
>Valojaban 56mm az a 6 cm, ami a film hasznos szelessege (kep) es ebbol
>egy kb. masfel meteres tekercs, aztan aszerint, hogy a kepkocka masik
>merete 4.5,6,7, vagy 9 cm, rafer 16,12,?,8 kocka. (A 6x7-et irja meg
>valaki, fejbol em tudom.)
>A tekercs ara kb. annyi, mint egy tekercs kisfilme, csak 36 kocka
>helyett 8..16 fer ra.
>
> > Szemezek a listatarsunk pentacon six gepevel ha jol emlekszem az
> > nagyfilmes volt.
>
>Kozepformatumu, 6x6-os, igen.
>
> > Akkor hogyan is van ez.
>
>Hat nagyjabol igy. Ha kisfilmre be vagy rendezkedve, osszesen par
>dologra lesz szukseged es elkezdheted a kozepformatumot is:
>- a hivoorsod at lehet-e allitani kisfilmrol rollra? A tobbseget, a
>racsnisokat igen. Ha szerencsed van, a tankod olyan hogy egyszerre
>vagy 2 tekercs kisfilmet, vagy 1 tekercs rollfilmet tudsz vele hivni.
>- a nagyitogeped tud-e kozepformatumot. Van amelyikben ki van vagva a
>24x36 mm-es kis teglalap ahova a filmedet teheted es kakukk. Ezen a
>ponton elegge el kell akkor gondolkodni, ha nincs nagyitogeped, max.
>az ablak fele tartva nezegetheted a rollfilmjeidet, mert vetiteni es
>szkennelni egy vagyon ezeket, szinte az egyetlen ertelmes
>felhasznalasi mod ha magadnak nagyitod oket, de akkor a nagyitogep
>legyen olyan.
>- kozepformatumu tasak, amibe lefuzheted a negaidat. Ez opcionalis,
>felbehajtott es osszetuzott A4-es papirlapban is tarolhatod oket.
>
> > Hat bocs a tudatlansagomert,de 20 evet kell ledolgoznom es meg nem 
>sikerult
> > beizzitnom a fotolaboromat, de mar a padlasrol leoztam es minden
> > reklasszalva van.
>
>Maris elorebb vagy mint en, nem tudok kikeveredni a koltozesbol,
>minden szanaszet es darabokban, dobozokban, atmenetileg meg filmet
>hivni sem tudok, mert nincs egy hely ahol sotet lenne :(.
>
> > Udv
> > Karoly
> >
>
>Szep napot,
>   Peter
>
>--
>Keep cool. Develop in total darkness.
>
>
>Vége: Foto digest, 188 kötet, 19 szám
>*************************************

_________________________________________________________________
Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE! 
http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/