[Foto] ETTL vaku

[dMT alias Medve]

PZ> Most elkepzelheto, hogy canon vakut kell vegyek,
Az újabb Metzek tudják az újabb fajta módokat is. A Metz szerintem
jövõbiztosabb, mint a Canon.

PZ> amiken nincs plusz deritovaku mit javasoltok milyen kiegeszitoket
PZ> kellene hasznalnom az optimális vilagitashoz altalaban: Metz-nel
PZ> legtobb esetben szögben felfele forditott vakufejjel fotoztam es a
PZ> fejre rögzitett fenyterelöt hasznaltam.
A legegyszerûbb a vakuval felfelé vakuzni és hozzárögzíteni egy kis
lapot, ami a különben hátramenõ fény egy részét elõreveri.

PZ> Mit javasoltok a Canon vakukra? Lattam sokan használnak
PZ> fenyterelot v. softbox-ot.
Véleményem szerint a szoftboxnak akkor van jelentõsége, ha nem lehet
indirekten vakuzni. Ha a fõ fényt lehet indirekt, akkor egy kis
csúcsfény a gép mellõl nem kell, hogy lágy legyen.

PZ> Melyiket mikor ajanlanatok? Milyen kiegeszitot kellene keresnem és
PZ> hol erdemes megvennem?
Szerintem elsõre egy kis derítõlapocska a felfelé állított vaku mögé.
Sok vakuba ez beépített, vagy ha nem, akkor egy gumival egy kártyalap
nagyságú papír. Mindenképpen ezzel kezdeném, mert ez a legolcsóbb,
legegyszerûbb megoldás és még ez is lágyabb fényt ad, mint a Metz-ek
kiegészítõ kisvakuja.

PZ> Milyen vakut vennetek Canon 5D-re, ha mar az ETTL-t
PZ> indokolt esetben hasznani akarja az ember?
PZ> Az en jeloltjeim: 
PZ> Canon 550EX, METZ 54MZ3 v. METZ 54MZ4
METZ 54MZ (Nem tudom mekkora a különbség a 3-as és a négyes között
funkcióban, illetve árban.)

PZ> A vicc, hogy a deritovakut az ETTL nem engedi hasznalni, mert a
PZ> villanasa befolyasolja az elovillantaskor mert fenyviszonyok
PZ> karakterisztikajat.
Lám-lám, a nagyon-nagyon okos algoritmusok sokszor egy egyszerû
feladaton megbuknak.
(Ezért használnék én Metz-et, _nem_ ETTL-ben. És még olyan ajándékot
 is kapok, hogy megspórolom az elõvillantás idejét a kioldási
 késleltetésben, illetve az energiáját a fõvillantásra. De ez már az
 én agylövésem.)

-- 
dMT alias Medve