Re[2]: [Foto] ccd tisztítás

[dMT alias Medve]

PP> a homokbanya nem egy bombasztikus koltoi kep volt, hanem egy konkret
PP> helyszin, ahova pucer noket szoktak kizavarni, es fotozzak oket,
PP> kozben objektivet is kell cserelni, ill. a harmonikas gepen a hatfalat
PP> fel/le szerelni.
Ez is elég költői volt. Mást nem kell csinálni közben a homokbányában?
Btw. miért szeretik ilyen hülye helyeken fotózni a pucér nőket, mint
homokbánya, rakétakilővő, stb.? Csak azért, hogy művészi legyen?

PP> Mi az a szennyezodes, ami objektivcsere kozben, kis elovigyazatossag
PP> mellett (szelnek hattal fordulni, gepet a tested fele forditani,
PP> kabatoddal ernyot vonni magad kore) bemehet, es nem sima por, amit le
PP> lehet fufukalni?
PP> Kellett volna mar talalkozzak vele a tukron es a mattuvegen filmes
PP> gepen is, eleg sokat viszem oket terepre...
Alapvetően igazad van, biztos van egy jó adag misztifikálás a dologban.
A filmessel való összehasonlítás, picit sántít. Egyrészt a mattüveen
kevésbé zavaró a mocsok, mert azt csak a keresőben látod, azt jobban
elviseli az ember. (A tükrön lévő meg nem jelentkezik élesen, azon
a por legfeljebb egy picit hígítja az árnyékokat a keresőben.
Másrészt a mattüvegre jobban piszkolódik, hiszen az folyamatosan
érintkezik a szabad levegővel objektívcsere alatt. A szenzor meg
általában a zár által védve van, csak feltett objektívval, akkor is
csak a másodperc töredékéig engedi ki onnan az ember. Szóval szerintem
kevésbé piszkolódik a szenzor, mint a mattüveg.

PP> A problema biztos letezo, mert filmen is letezik, es mert olvasom
PP> a prosikban hogy micsoda innovaciot vetnek be, vibralo tukorhaz
PP> meg ilyenek.
Ez is lehet a misztifikáció része. Elterjesztik, hogy milyen nagy
probléma ez, de fejlesztőcsapatunk megoldotta ezt a kérdést, vedd a
mienket!

PP> Az nem vilagos, mitol masabb egy szenzortisztitas, mint egy
PP> mattuveg/tukor fufukalas. Egyedul arra tudok gondolni, hogy a
PP> szenzor feszultseg alatt van, emiatt jobban vonzza a port mint a
PP> tobbiek, de hat csak ki lehet kapcsolni...
Amekkora feszültség van benne, az senkit nem zavar, pár volt nem vonz
semmit. Ahhoz kV-ok kellenének.

Még egy eszembe jutott, a digitálison egyszerűbb az utólagos sw-es
szűrés. ff-nél vagy 100%-ig pormentesítettem a negatívot, (ami gyak.
lehetetlen), vagy retusálgattam a papírképet, (ami nagy munka és
ügyesség is kell hozzá), vagy elviseltem a fehér porszemeket a kész
képen. A digitnél meg ha tudom, hogy a kép bal alsó részén van egy
porszem, akkor minden képemre ráengedem a Photoshopot, hogy a bal alsó
kis területen "dust filter". A max. baj az lehet, hogy ha pont ott van
egy apró felirat, akkor az olvashatatlanná válik.

--
dMT alias Medve