[Foto] Witkin olvasnivalo

[Cséka György]

 <Gyuri, bocs, hogy mindig ezen lovagolok, de ha megnez valaki egy
Witkint, anelkul, hogy ismerne, olvasta volna ezt a szoveget es csak
hullakat lat a kepen, az kinek a hibaja?

A kozonseg megundorodik, nem jut el hozza "E kölcsönös függőség
tudatosítása", te viszont azt mondod, hogy a muvet nem is lehet keszre
sutni, nem szabad mindent elmondania, csak egy kerdes legyen, vagy egy
"hely".

Pedig szerintem ez igy szimplan egy felreertes, es az nem vezet sehova.



-- Milan>

Milán, ezek mind téves kérdésfeltevések. Alapban rossz, ha azt akarod, hogy
adott mű mindenkinek, nagyon sokaknak tessék, mert ez derül ki a fenti
cuccodból. Minek? Ez nekem tökre orwelli világ lenne. Van ez, van az,
mindenféle dolgok tetszenek ennek és annak az embernek, valakinek Witkin,
valakinek Madonna, na és? Witkin nem a szövegétől jó, érthető, én eddig is
szerettem, értettem őt, csak megörültem, hogy egy ilyen szép, tömény
szövegére akadtam, nem ettől jó Witkin. Ha meg valakinek nem tetszik, nem
érti? Na és? De sokan értik, sokaknak tetszik és érvelni is tudnak e mellett
és elemezni őt, és ha valaki ezt sem érti, na és? Szerintem egyébként a
nagyon nagy teljesítményt nem biztos, hogy mindenki megérti, meglátja, és
nem is biztos, hogy így kell ennek lennie. A maga korában szerinten nem
sokan élvezték, értették Bosch-t, most beépült a köztudatba, bár szerintem
most sem értik, csak élvezik, milyen fura, abszurd és különös.
És mondom, nem a készre vagy nem készrefogalmazásról van szó, ezt felejtsd
el, ilyen nincs. Hogyan lehetne készre, készebbrefogalmazni mondjuk Kafka
Perét? Hogy többeknek bejöjjön? Vagy Webern zenéjét vagy Stockhausenét? Ez
mind tévedés, készre vagy nem készre ez kizárólag a kommersz, giccsiparban
releváns, mert ott ugye a pénzről és üzletről van szó és ilyen
méricskélésekről, azaz: marketingről. A készre/nem készre tehát a kommersz
"művészet"ipar marketing-kategóriái. Nem kell komolyan venni őket, hacsaknem
akarod te is jól eladni magad.

Gyuri