[Foto] Kerekes Gabor

[Cséka György]

Én most nem tom hirtelen, úgy megszoktam ezt a pabot, de Péternek akkor!

Komolyság: ne keverjük a külcsínt a belbeccsel, a személyes stílust a
melóhoz való hozzáálással. Akármennyire is laza, szellemes, humoros is
valaki akár az életben, akár a műveiben, a melóhoz való hozzáállása igenis
komoly. Duchamp is komoly, éppen mert komolytalan, azaz megkérdőjelezi ugyan
humorosan az egész művészeti hagyományt, de ezzel erősen viszonyul is hozzá,
azaz komolyan veszi, ha nem venné komolyan, nem csinálna semmit, és abban is
komoly, hogy pl. következetesen teszi, amit tesz, nagyon is szisztematikusan
dada. Másrészt viszont az életben lehet, hogy semmi humorérzéke nem volt,
mint pl. elég vicces módon Kerekesnek. Kerekes beidézett szövege, azzal,
hogy kijelenti, hogy ő komoly ember, szerintem gáz, de sebaj, volt már
ilyen. Amúgy meg, tök mindegy ki, hogyan áll hozzá a dolgokhoz, ha nagyot
akar létrehozni, akkor valamit komolyan kell vennie. Szerintem Rejtő sem
röhögve írta a dolgait, mert a jobbak igenis igen jól meg vannak csinálva,
meg vannak írva. Karinthy ugye, hogy a humorban nem ismer tréfát. Úgyhogy
nem kell elszomorodni.
Kerkes: igen, nekem is nagyon tetszik az a sorozata, ami neked. De fura,
hogy aszondod, nincsenek szép képei?! Szerintem a szépség, á lá Witkin
nagyon sokféle lehet, nekem szépek, sőt gyönyörűek az átalad is kedvelt
sorozat darabjai. Az a tárképes, amin iszonyúan bonyolultak a vonalak és
mint egy sűrű háló az egész, hát az nekem csodálatos.Vagy az első, a fekete
kör, mint Milánnál, fantaszikusan szép!
Van pl. a Fotóművben egy képe, amin egy elefántláb, tapancs van, úgy, mint
egy esernyő vagy mi tartó, szóval valami fémmel lefedve, hát azt nem győzöm
nézni és élvezni. Vagy a testnedves képei, egészen csodálatosak!

Fiso Pentax: szerintem, aki igazán jó fotós, vagy bármilyen művész, az azért
fejben is ott van, sőt azért nagy, mert fejben ott van és igen érdekes
meghallgatni, amit mond. De szerintem majd minden szakmában ez van. Pl.
olvastam egy interjút az úszó Cseh Lászlóval és igen mély és nagyon érdekes
volt, és a gyerek fejben nagyon ott van, mint ahogy ha értelmes ember
kérdezte, Egerszegiről is ez derült nekem ki,  meg egyszer egy dzsúsós
tehetséggel volt interjú, teljesen lenyűgözött, de akár egy
mesterszakáccsal. Aki valamit nagyon tud, ért, tehetséges, az nagyon ott van
fejben, még az ilyen látszólag buta, fizikai dologban is, mint a sport.
Én nem hiszek abban, hogy aki buta, mint a tök, az lehet tök zseniális
ösztönösen, intuitíven, lehet, hogy van ilyen, de ez ritkaság, inkább
felvillanások, zseniális mellényúlások vannak, erős, nagy teljesítményhez
fej is kell. Dali pedig egyrészt egy hüje, másrészt igen okos és manipulatív
és jó színész, mint pl. Warhol, nem szabad lebecsülni őket, meg akartak
etetni mindenkit azzal, hogy annak mutatták magukat, amilyennek szerették
volna, amit kitaláltak magukról és ez sikerült is. Tehát Dali korántsem
olyan hüje, mint amilyennek mutatja magát, de kétségtelen, hogy bár
eljátssza az őrültet, valójában az is, csak más szinten.

Gyuri