[Foto] volt canon eos 350d / avagy mit is vegyunk, ha digitalis.

[dMT alias Medve]

BB> Nem itt írtak rosszat a kompaktokba épített Leica obikról?
Egyszer valaki írta, hogy CA-sak. De szerintem ez tévedés, mert nem
CA-sak, pontosabban sokkal kevésbé színhibásak, mint a digit kompaktok
többsége.

BB>reagál, nagyon jól lehet vele 2-3 centis tárgyakat letámasztott kézzel
BB>makrózni, és ceruzaaksi kell bele. Ennyi volt a szempont vásárláskor,
Sajnos a Lumixban a ceruzaaksi és a Leica objektív kizárja egymást.
(Régebben volt Leica+ceruzaaksi, de abban meg nem volt stanilizátor.)
Nem tudom, hogy a nem Leica, de Lumix objektív milyen. Ránézésre tök
ugyanolyan. Vajon csak a felirat a különbség, vagy van műszaki
különbség is? (Azt állítom, hogy a Leica és más gyártmányok között van
különbség.)
Nem képstabilizátoros, nem Leica objektívesnek én Ricoh Capliót
vettem, mert ceruzaakkumlátoros, 28(!!)-135 és nagyon kicsi, fémházas,
nagyon gyors, nagyon jó a makrója. Bevált, de ellopták (elvesztettem?).

Ma már nem látom olyan nagy hátránynak a nem ceruzaaksit. Amikor a
Nikonhoz 20eFt volt az akku és 20eFt a töltő, akkor nagyon nem
tetszett. De az FX-8-hoz adták a töltőt, akkut, vettem egy tartalékot
0.01$-ért az ebayen (+postaköltség), de különben is egy hét síelés alatt
nem használom annyit, hogy elfogyjon belőle a szufla.

--
dMT alias Medve