[Foto] canon eos 350d

[dMT alias Medve]

CG> Az EF-S jelzésű objektíveket szintén fel kell szorozni 1.6-tal, hogy
CG> megkapjam a filmes megfelelőjét? Vagy nem? Mert, ha jól nézem, azokat
CG> már direkt a digit vázhoz fejlesztették...
De ettől még mindig a tényleges gyújtótávolságot írják rá, tehát, ha
egy gyújtótávolság kisfilmes megfelelőjét szoktad meg, akkor bizony
szorozni kell.
Tudtommal csak pár nagyobb kompakt gépnél merték megcsinálni, hogy nem
a fizikai gyújtótávolságot írták az objektívre, zoom gyűrűre, hanem
a 24x36 kisfilmen azonos látószöggel rendelkező objektívét.
Cserélhető objektíves gépen elég hülyén nézne ki, ha viszek egy 50mm
feliratú objektívet, de az egyik gyújtótávolsága tényleg 50mm, a
másiké 30mm.
Nem is értem miért kell ennyire forszírozni az ekvivalens kisfilmes
gyújtótávolságot, miért nem inkább szögben beszélnek, vagy még inkább
tanuljuk meg, hogy az APS-C-n vagy a 4/3-on milyen a normál, milyen az
ultranagylátószög. Ha veszek egy KF gépet, akkor az ahhoz adott
80mm-es objektívről tudom, hogy az egy normál objektív, nem kell
ráírva lennie, hogy "50mm ekv."
Szerintem pár év és akiknek érdekes azok megtanulják, hogy a normál
objektív az 32mm és a 18 már nagylátószög, és 10mm az legnagyobb
látószögű ultranagylátószög, ami még nem halszem. Ez az átszámításosdi
addig kell csak, amíg meg nem szokjuk.

--
dMT alias Medve