[Foto] Elorejelzesek (volt: arcfelismeres...
Peter Princz
princzp at gmail.com
2006. Már. 15., Sze, 16:16:53 MET
Szia Ed,
hat nekem az :-(, hogy:
(1) Tobben is a filmes/arisztokratikus paholyban, mint a ket oreg a
muppet show-ban arra varunk, hogy a digit legalabb egyetlen egy
muszaki parameteret tekintve erje utol a filmet, mielott az teljesen
eltunik, tehat hogy legalabb csinaljon ugy, mint egy tronkovetelo, es
ne az oreg kiraly kihalasara varjon. Oszinten szolva en meg nem doltem
hatra a szekben a 10-12 megapixelek lattan, hogy na akko' felbontas
kipipalva, johet a mosolyfelismeres, mer' olyat telleg nem tudott a
filmes vaz...
Most nekem ez a 10-12 mpix mindenkinek eleg duma kb. ugy hangzik, mint
BG-tol a PC hajnalan, hogy a 640k mindenkinek elg kell legyen. :)
(2) Ha mar mondjuk nem lenne muszaki/esztetikai erv a film mellett, a
digit vilagban valo versenges terepenek akkor se az ilyesmit
gondolnam, ill. melysegesen elszomorit, ha a Nikon, Konika Minolta es
a Pentax azert tunnek el a sullyesztoben, mert ebben az idiota
versenyben nem tudnak lepest tartani...
(3) A motivumprogramoknak ehhez egyreszt semmi koze (rogzit par
beallitast mint preferenciat, amit manualisan is megtehetnel, de a
fotografalas *aktusat*, hogy tehat pontosan melyik pillanatban
tortenjen az expo, *nem* veszi ki a fotografus kezebol), masreszt
"attekerhetoek" es van mellettuk/helyettuk felautomata/manualis mod,
felelmeim szerint *szemben* ezekkel az algoritmusokkal...
(4) Ugy egyebkent az egeszet filmnel ertenem, ahol ugye pazarlod a
nyersanyagot a behunyt szemu, nemmosolygo csoportkepekre, nade pont a
digitalisnal az expok szamat tartalmi szuressel csokkenteni, elveve a
fotografalas aktusat az embertol...
Egyszeruen nem etem, na. Visszanezem az lcd-n, ha pislogott, torles
gomb es ujra repul a kismadar...
Szep napot,
Peter
On 15/03/06, Kaczmarek Edvard <edk-fl at filmszken.com> wrote:
>
> > A New York Timesban irta egy teknologiai varazsgomb-bamulo ember a
> > 2006-ra varhato trendekrol, de csak regisztracioval lehet a teljes
>
> Aki eseteg nem ismerné Thom Hogan előrejelzéseit:
>
> http://www.bythom.com/2005predictions.htm
> http://www.bythom.com/2006predictions.htm
>
>
> Az eredeti levélből azt mondjuk nem értem, Péternek miért :-( az,
> hogy mindenféle algoritmusokat betesznek a szappantartókba. Az EOS
> 5-jét sem dobja ki, mert vannak benne motívumprogramok...
>
> Ed
>
> --
> Fear is that little darkroom where negatives are developed
> (Michael Pritchard)
>
--
Keep cool. Develop in total darkness.
További információk a(z) Foto levelezőlistáról