[Foto] Elorejelzesek (volt: arcfelismeres...

[Gilicze Bálint]

Hogy én is hozzátegyek valamit. Végre hozzájutottam a várva várt EOS 5D-hez,
és míg a profi obik megérkeznek, kaptam hozzá kölcsön egy
28-135/3.5-5.6-ost. Nyílt rekesszel portréztam vele 135-ön, és összevetettem
az eredményt a D70-en 80-200/2.8 AF Nikkorral. Nos, elég annyi, hogy itt nem
a pixelszám volt a lényeges...

Bálint

----- Original Message -----
From: "Pein Milan" <pein.milan at gmail.com>
To: "Foto-lista a fenykepezesrol" <foto at iit.bme.hu>
Sent: Wednesday, March 15, 2006 4:46 PM
Subject: Re: [Foto] Elorejelzesek (volt: arcfelismeres...


> Pedig 10-12MP tenyleg eleg. Ha kisfilmessel hasonlitjuk akkor
> mindenkeppen. (Kozepformatumra pedig digi hatfalak vannak meg nagyobb
> felbontassal.)
> Lattam mar 10-12MP kepet velviara levilagitva es nem mondtam meg a
> kulonbseget. Lattam nagyon nagy papirkepeket es ott se. Abbol pedig,
> hogy mar a gyartok sem torik kezuket labukat a pixelhaboruban azt kell
> mondanom az derul ki, hogy a felbontas tenyleg ki van pipalva.
>
>
> -- Milan
>
>
> Peter Princz wrote:
> > (1) Tobben is a filmes/arisztokratikus paholyban, mint a ket oreg a
> > muppet show-ban arra varunk, hogy a digit legalabb egyetlen egy
> > muszaki parameteret tekintve erje utol a filmet, mielott az teljesen
> > eltunik, tehat hogy legalabb csinaljon ugy, mint egy tronkovetelo, es
> > ne az oreg kiraly kihalasara varjon. Oszinten szolva en meg nem doltem
> > hatra a szekben a 10-12 megapixelek lattan, hogy na akko' felbontas
> > kipipalva, johet a mosolyfelismeres, mer' olyat telleg nem tudott a
> > filmes vaz...
> > Most nekem ez a 10-12 mpix mindenkinek eleg duma kb. ugy hangzik, mint
> > BG-tol a PC hajnalan, hogy a 640k mindenkinek elg kell legyen. :)
>