[Foto] Elorejelzesek (volt: arcfelismeres...

[dMT alias Medve]

AG> jutottak, utána már nem tudtak minőségi különbséget találni szabad
AG> szemmel, nagyítóval és hosszadalmas munkával el tudtak jutni 60%-ig, 
AG> aztán azonosnak ítélték a képeket.
Idáig még el is hiszem.

AG>   Ugyanezt megtettem mp3 tömörítéssel is, amit egy közepes CD lejátszón
AG> az iskola zeneszobájában meghallgattak kétszer, itt a 96kbit és a 
AG> 128kit között már senki nem tudott különbséget tenni.
De ezt már erősen kétlem. Nem azt, hogy a 96 és a 128 között nem
tudnak különbséget tenni, mert az tényleg nem sok. De szerintem
mindkettő borzalmas. Mostanában párszor volt alkalmam mp3-akat
hallgatni. Szerintem zenére alkalmatlan. Különösen rossz emberi
hangra. Nincs "s", csak "dzs" meg "z". A levegős, lehelős finom hang
eltűnik. Mindenki egy kis lukon préselve énekel.

AG> Szóval a nagy tömeg számára sokmindenre azt lehet mondani, hogy
AG> bőven elég 128kbit és 3Mpixel erősen tömörítve.
Szerintem hibás volt mindkét kísérleted. Pardon. Pontosabban a levont
következtetés. Mert mit csináltál? 3Mpx képet különböző tömörítésben
mutogattál. Mit lehet ebből leszűrni? Azt, hogy az eredeti méret
50%-ig nyugodtan lehet tömöríteni a 3Mpx képet. Tehát, akinek 3Mpx
gépe van, az a jpg tömörítést 60%-ra állítsa, akkor biztos nem veszít
semmit, ha viszont lemegy 20%-ra, akkor már a többség látni fogja.
(Illetve a másik kísérletből leszűrhető, hogyha egyszer valaki lemegy
 128kbps-re, akkor lemehet akár 96kbps-re is)
De nem ez a kérdés.
Hanem az, hogy vajon egy 50Mpxes kép és egy 3Mpxeles kép között
(elsőre minden tömörítés nélkül) vajon tud-e különbséget tenni az
átlagember? Mert, ha nem, akkor tényleg véget kell vetni a megapixel
háborúnak, mert elértük a Kánaánt, ne tovább. De ha mindenki látja a
különbséget, akkor bizony előre a nagyobb felbontásért.

Én csináltam fordított kísérletet.
Egy nagyon éles (CZ 51/1.4) Velvia diát megnéztem lupéval, majd
beszkenneltem 5400dpi; 16bit-tel. Bizony vesztek el részletek,
tónusok. Az érdekes az volt, hogy ezt a ~40Mpxl képet kicsinyítve
eleinte nem volt feltűnő a minőségromlás, a részletek elűnése.
Jól észrevehetővé akkor vált, amikor 12Mpxlről 6Mpxlre csökkentettem
Photoshoppal. Én ebből azt a következtetést vontam le, hogy a Minolta
5400-nak a felbontóképességét nem az 5400dpi-s érzékelő korlátozza,
hanem az optikája.
Ami részletet a 12Mpxl-es képen láttam, azzal én tk. meg is lennék
elégedve. Igaz ez egy tökéletes 12Mpxl gépet feltételezne, aminek
tökéletes AA szűrője van, és természetesen 3x12Mpxl Foevon szenzora.

-- 
dMT alias Medve